BRATISLAVA 1. marca (SITA) - Novela Trestného poriadku (TP), ktorú pripravil predseda Smeru Robert Fico, je podľa ministerstva spravodlivosti vecne a legislatívne nesprávna alebo nadbytočná. Podľa ministerstva novela tiež porušuje jednu zo základných zásad pri tvorbe legislatívy – nevstupovať a nemeniť už účinné prechodné ustanovenie. Fico chce novelou, ktorou sa bude v stredu zaoberať vláda, zabezpečiť, aby boli Špeciálny súd a Úrad špeciálnej prokuratúry príslušné konať len vo veciach, v ktorých bolo začaté trestné stíhanie po 1. septembri 2004. "Táto zmena je naformulovaná vecne nesprávne," konštatuje ministerstvo a navrhuje, aby vláda s iniciatívou Fica nesúhlasila.
Podľa ministerstva spravodlivosti z navrhovanej zmeny nevyplýva tá skutočnosť, ktorá je cieľom uvedeným v dôvodovej správe poslaneckého návrhu zákona. Požadovaná zmena, aby veci, v ktorých bolo začaté trestné stíhanie pred 1. septembrom 2004, prešli späť na pôvodné okresné resp. krajské súdy, lebo konanie sa má dokončiť podľa doterajších predpisov nenastane, pretože doterajšími predpismi sú predpisy účinné pred prijatím poslaneckej novely. Podľa týchto predpisov dotknuté veci už patria do právomoci Špeciálneho súdu resp. Úradu špeciálnej prokuratúry.
Krajský súd v Banskej Bystrici ako substitučný súd k Špeciálnemu súdu podľa ministerstva spravodlivosti ku koncu januára 2005 registruje iba 13 vecí postúpených od okresných a krajských súdov z dôvodu vzniku Špeciálneho súdu, pričom tieto veci by aj po prípadnom prijatí novely zostali na Špeciálnom súde a dozoroval by ich Úrad špeciálnej prokuratúry. "Ak je poslanecký návrh zákona predkladaný z dôvodu, aby sa rozhodovanie o týchto 13 veciach vrátilo späť na okresné a krajské súdy, tak poslanecká novela je zbytočná," tvrdí ministerstvo v predkladacej správe k zákonu. Ak sa má poslanecký návrh zákona týkať aj vecí, v ktorých bola Úradom špeciálneho prokurátora podaná obžaloba na Špeciálny súd po 1.9.2004, poslanecký návrh zákona neupravuje, ktorý okresný súd alebo krajský súd by mal konať o obžalobe a to bude mať za následok vznik ďalších prieťahov v konaní.
Fico tiež v novele navrhuje, aby sa umožnilo dočasne prideliť sudcu na Špeciálny súd aj bez toho, aby mal previerku Národného bezpečnostného úradu na stupeň utajenia „prísne tajné“. Navrhuje tiež upraviť nový dôvod pre dočasné pridelenie sudcu. To však podľa rezortu spravodlivosti nie je potrebné. Podľa platného zákona je totiž možné sudcu s jeho súhlasom dočasne prideliť aj na Špeciálny súd, je však potrebné, aby takýto sudca mal bezpečnostnú previerku Národného bezpečnostného úradu.
