Bratislava 1. marca (TASR) - S návrhom na podanie obžaloby už po druhýkrát ukončil v uplynulých dňoch vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii vyšetrovanie prípadu privatizéra piešťanských kúpeľov Karola M. a spol.
Dozorujúci prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry spis študuje a následne rozhodne o ďalšom postupe, potvrdila pre TASR hovorkyňa Generálnej prokuratúry SR Svetlana Husárová.
Po prvýkrát ukončil policajný vyšetrovateľ kauzu bývalého riaditeľa Devín banky a spolumajiteľa firmy Vadium Group Karola M., ktorý žije v Rakúsku, s návrhom na podanie obžaloby už v roku 2000. Karol M. a ďalší dvaja spoluobvinení sa mali podľa vyšetrovateľa dopustiť v roku 1997 zneužívania informácií v obchodnom styku a podvodu pri privatizácii 51 percent akcií Slovenských liečebných kúpeľov Piešťany. Fondu národného majetku mali údajne spôsobiť škodu za viac ako 769 miliónov korún. V kauze je okrem Karola M. obvinených ďalších šesť osôb. Krajský súd v Bratislave a neskôr aj najvyšší súd celý prípad vrátili pre závažné procesné pochybenia a nedostatky vo vyšetrovaní prokurátorovi na došetrenie. Súdy konštatovali pri vyšetrovaní porušenie ústavou garantovaného práva Karola M. na obhajobu. Vyšetrovateľ podľa Najvyššieho súdu SR nezistil dostatočne skutkový stav a v kauze súdu pre rozhodnutie chýbali hodnoverné vecné dôkazy.
Kauzou Karola M., viac rokov legálne žijúceho vo Viedni, sa zaoberali aj rakúske súdy a Hlavná prokuratúra vo Viedni. Ministerstvo spravodlivosti SR dvakrát požiadalo Rakúsku stranu o vydanie Karola M. na trestné stíhanie. Najvyšší Krajinský súd vo Viedni v septembri 2001 konštatoval, že z predložených listín zo slovenského rezortu spravodlivosti nevyplýva žiadne podvodné konanie Karola M. a skutkový stav podvodu nie je podložený. Viedenský súd sa pritom opieral o stanovisko viedenskej prokuratúry, ktorá sa prípadom tiež podrobne zaoberala. Rakúska justícia žiadosti o vydanie Karola M. ako neprípustné odmietla. Toto závažné rozhodnutie rakúskych súdov sa do spisu dostalo až po niekoľkých mesiacoch, pričom ho doložil jeden z obhajcov.
Krajský súd v Bratislave o rok nato právoplatne zrušil zatýkací rozkaz na Karola M., ktorý obvinenia z trestnej činnosti odmietol.
