Bratislava 8. marca (TASR) - Dokazovanie v kauze známej ako sabotáž bývalých funkcionárov SIS proti exprezidentovi Michalovi Kováčovi na Krajskom súde v Bratislave sa chýli ku koncu.
V stredu budú vypovedať posledné tri svedkyne zo Slovenskej informačnej služby (SIS). Dozorujúci prokurátor a ani obhajcovia trojice obžalovaných - bývalého šéfa tajnej služby Ivana L. a jeho dvoch spolupracovníkov Pavla V. a Petra K, nežiadajú zatiaľ doplniť dokazovanie.
Podľa jedného z obhajcov, poslanca a advokáta Jána Cupera doterajšie výpovede svedkov potvrdzujú domnienky, že obidve údajné spravodajské informácie sú podvrhmi a vznikli po ukončení riaditeľovania Ivana L. Dnes vypovedali viacerí príslušníci SIS. Podľa Cupera ich výpovede nepriniesli žiadne priťažujúce okolnosti ani senzácie na úkor obžalovaných. Obhajcovia sú po ukončení pripravení na záverečné reči. Cuper nechcel odhadovať prípadný verdikt súdu, pretože to prináleží senátu, ale na základe doterajšieho dokazovania neboli podľa neho preukázané tvrdenia o nezákonnej činnosti uvádzané v pôvodnej obžalobe.
V kauze sabotáž sú obžalovaní bývalý riaditeľ SIS Ivan L., aj jeho dvaja spolupracovníci Pavol V. a Peter K., ktorý je už niekoľko rokov na neznámom mieste, z trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa.
Obžalovaní Ivan L. a Pavol V. obvinenia z nezákonnej činnosti počas pôsobenia v radoch tajnej služby hneď na úvod odmietli. Ako svedok vypovedal aj bývalý premiér Vladimír Mečiar, ktorý kauzu označil za nezmysel a písomný materiál z dielne SIS za falzifikát. Správa mala totiž byť podľa vyšetrovateľa určená práve do jeho rúk. To sa však nikdy nepodarilo dokázať.
Bývalý dozorujúci prokurátor Michal Serbin podal 14. mája 2001 obžalobu na bývalého riaditeľa tajnej služby Ivana L. a jeho dvoch podriadených Petra K. a Pavla V. pre trestný čin sabotáže. V prípade uznania viny im hrozilo až desaťročné väzenie. Najvyšší súd (NS) SR však pri posudzovaní sťažnosti prokurátora voči vráteniu prípadu na došetrenie vyslovil právny názor, že nejde o sabotáž, ale do úvahy teoreticky prichádza iba podozrenie z trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa.
