Bratislava 9. marca (TASR) - Trest na dolnej hranici trestnej sadzby žiada dozorujúca prokurátorka v prípade uznania viny pre bývalého riaditeľa SIS Ivana L. a spol v kauze známej ako sabotáž bývalých funkcionárov SIS proti exprezidentovi Michalovi Kováčovi.
Prokurátorka upravila v záverečnej reči pôvodnú kvalifikáciu zo sabotáže na zneužitie právomoci verejného činiteľa. Uviedla, že v prípade sú dôkazy tak v prospech ako v neprospech obžalovanej trojice. Následne sa k slovu dostal obhajca obžalovaného Ivana L., advokát Štefan Ondriš, ktorý žiadal svojho klienta oslobodiť. Podľa neho neboli produkované žiadne dôkazy svedčiace, že by sa stal trestný čin. Následne pojednávanie odročili na piatok, kedy budú pokračovať záverečné reči ostatných obhajcov ako i samotných obžalovaných.
Ešte pred záverečnými rečami sa skončilo dokazovanie. Dozorujúca prokurátorka a ani obhajcovia trojice obžalovaných - bývalého šéfa tajnej služby Ivana L. a jeho dvoch spolupracovníkov Pavla V. a Petra K. nežiadali po dnešných posledných štyroch výpovediach svedkov doplniť dokazovanie.
Ani výpovede posledných štyroch svedkov nepriniesli žiadne prekvapenie, prípadne závažný obrat v procese. K slovu sa dostali tri sekretárky a jeden príslušník SIS.
Podľa jedného z obhajcov, poslanca a advokáta Jána Cupera doterajšie výpovede svedkov potvrdzujú domnienky, že obidve údajné spravodajské informácie sú podvrhmi a vznikli po ukončení riaditeľovania Ivana L.
V kauze sabotáž sú obžalovaní bývalý riaditeľ SIS Ivan L., aj jeho dvaja spolupracovníci Pavol V. a Peter K., ktorý je už niekoľko rokov na neznámom mieste, z trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa.
Obžalovaní Ivan L. a Pavol V. obvinenia z nezákonnej činnosti počas pôsobenia v radoch tajnej služby hneď na úvod odmietli. Ako svedok vypovedal aj bývalý premiér Vladimír Mečiar, ktorý kauzu označil za nezmysel a písomný materiál z dielne SIS za falzifikát. Správa mala totiž byť podľa vyšetrovateľa určená práve do jeho rúk. To sa však nikdy nepodarilo dokázať.
Bývalý dozorujúci prokurátor Michal Serbin podal 14. mája 2001 obžalobu na bývalého riaditeľa tajnej služby Ivana L. a jeho dvoch podriadených Petra K. a Pavla V. pre trestný čin sabotáže. V prípade uznania viny im hrozilo až desaťročné väzenie. Najvyšší súd (NS) SR však pri posudzovaní sťažnosti prokurátora voči vráteniu prípadu na došetrenie vyslovil právny názor, že nejde o sabotáž, ale do úvahy teoreticky prichádza iba podozrenie z trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa.
Podľa záverov vyšetrovania mali obvinení ešte v roku 1995 v rámci SIS navrhnúť riešenie vnútropolitickej situácie v smere posilnenia vtedajšej vládnej koalície pod vedením HZDS. Súčasťou opatrení malo byť aj obmedzenie funkčného obdobia vtedajšieho prezidenta Kováča.
