BRATISLAVA 13. marca (SITA) - Prijatím zmluvy o výhrade svedomia so Svätou stolicou a úpravou niektorých zákonov nebudeme nikoho diskriminovať. "Zmyslom tejto úpravy je, aby práve časť občanov nebola diskriminovaná," konštatoval to v dnešnej diskusnej relácii Slovenskej televízie O päť minút dvanásť podpredseda KDH Július Brocka. Podľa neho zmluva je v súlade s ústavou a vládnym programom. Ak si niekto myslí opak, nič mu nebráni, aby sa obrátil na ústavný súd, dodal Brocka.
To čo je predložené v návrhu zmluvy je šialené a Slovensko to posúva do 16. storočia, myslí podpredseda ANO Jirko Malchárek. Zdôraznil, že je to diskriminačné voči tým, ktorí si neuplatnia výhradu svedomia. Poznamenal, že prijatím zmluvy sa všetky zákony budú musieť upraviť podľa jej obsahu. Odmietol tiež názor, že teraz sa má diskutovať o obsahu zmluvy a následne o zákonoch. "Maľujete čerta na stenu, ako keby si chcel každý uplatniť výhradu svedomia," reagoval Brocka. Výhradu svedomia si môže podľa neho uplatniť ktokoľvek. Argumentoval tým, že v súčasnosti je možné odoprieť povinnú vojenskú službu a zatiaľ z toho nevznikol žiadny problém. Podľa poslanca za stranu Smer Miroslava Číža je zásadný problém rovný dopad zákonov na každého občana v štáte. "Moderný štát by mal dbať na to, aby prostredníctvom zákonov čo najmenej vstupoval do presvedčenia veriacich a ak nejaká výnimka je, vysvetliť to tým, ktorí sú takouto výnimkou diskriminovaní," povedal. Ďalší zásadný problém vidí tiež v tom, že svedomie sa nedá kontrolovať. Myslí si, že v súčasnosti je postačujúci terajší právny rámec, ktorý zakotvuje ústava. Spolu s predsedníčkou Slobodného fóra Zuzanou Martinákovou sa zhodli v názore, že verejnosť potrebuje dlhší čas na diskusiu, aby sme poznali všetky možné dopady. Martináková ďalej dodala, že úprava výhrady svedomia v legislatíve nie je obvyklá vo vyspelých demokratických krajinách. "V našej legislatíve máme isté rámce na to, aby sa ľudia mohli slobodne rozhodnúť čo robiť budú a čo nie," uviedla.
