Bratislava 15. marca (TASR) Zákon o preukazovaní pôvodu majetku z dielne Smeru, ktorým sa poslanci zaoberajú už siedmy raz, vyvolal dnes v pléne parlamentu búrlivú diskusiu, do ktorej sa zapojili najmä zákonodarcovia opozičných strán ĽS-HZDS a Smeru.
Podľa poslanca za ĽS-HZDS Jána Cupera vracia návrh Smeru Slovensko do 50. rokov 20. storočia a smeruje "k istej forme znárodňovania majetku". Je to tak odvážne, ako keď Putin znárodnil majetok Jukosu, poznamenal. Smer podľa Cupera predložil právnu normu do parlamentu najmä preto, aby sa zviditeľnil na politickej scéne. Myslí si, že zákon bude v praxi šikanovať normálnych ľudí, ktorí nadobudli majetok poctivo, ale neodkladali si napríklad faktúry pri stavbe domu a nebudú tak vedieť dokázať jeho nadobudnutie.
Poslanec za Smer Miroslav Číž Cuperovi odkázal, že ho prekvapuje "proces osvietenia", ktorým prešiel, Dušan Čaplovič ho označil za "skvelého manipulátora a demogóga". Dobre, že nepíšeš dejiny, konštatoval Čaplovič na Cuperovu adresu.
Súdruh Číž, na primitívny populizmus musí nasledovať inteligentná odpoveď, bránil sa v reakcii na vystúpenia poslancov za Smer Cuper, ktorý nazval súdruhom i Čaploviča a Roberta Kaliňáka. Kaliňák v rozprave odporučil poslancom Cuperovi a jeho spolustraníčke Kataríne Tóthovej, aby si zákon poriadne preštudovali, keď ho chcú kritizovať. Vysvetlil, že, predkladateľom nejde o nič iné, len aby nadobudnutý majetok zodpovedal príjmom vlastníka.
Podľa návrhu poslancov za Smer by mal mať generálny prokurátor alebo ním poverený prokurátor možnosť požiadať "podozrivú" osobu o vysvetlenie, ako nadobudla majetok. Ide o prípady, keď hodnota majetku presahuje tisícnásobok minimálnej mzdy, teda šesť a pol milióna korún. Dotyčná osoba by potom mala preukázať, že majetok nadobudla z legálnych, jasne preukázaných a zdanených príjmov. Ak občania nebudú vedieť preukázať, z akých príjmov nadobudli svoj majetok, generálny prokurátor alebo ním poverená osoba dá návrh na súd, aby sa vec riešila v civilnom konaní. Dôkazné bremeno v tomto prípade bude niesť podozrivá osoba a nie štát, s čím súhlasí i minister spravodlivosti Daniel Lipšic.
Ak "podozrivý" pred súdom nepreukáže, z akých zdrojov nadobudol majetok, prepadne v prospech štátu. Zákon by mal podľa predkladateľov postihovať predovšetkým "veľké ryby", nie bežných občanov. Aplikovateľný bude voči každému, napríklad aj ľuďom, ktorí získali majetok z trestnej činnosti, ale doteraz im to nikto nedokázal.
Smer rokoval o podpore zákona so všetkými parlamentnými stranami. Minister spravodlivosti Daniel Lipšic súhlasí so zámerom právnej normy, ak zákon prejde do druhého čítania, Smer je pripravený na kompromisy v jeho znení. Podmienkou je však zachovanie dôkazného bremena na podozrivej osobe.
