Bratislava 19. marca (TASR) - Podpredseda ANO Jirko Malchárek si vie predstaviť po parlamentných voľbách v roku 2006 spoluprácu aliancie so súčasnými vládnymi stranami, dokonca aj s KDH. Muselo by sa však podľa jeho slov zmeniť personálne obsadenie niektorých rezortov, konkrétne rezortu vnútra. Na adresu Vladimíra Palka poznamenal, že ministrom vnútra by mal byť "nezaujatý človek, ktorý si vie vypočuť aj názor druhého".
"Si myslím, že konkrétni ľudia s takým nízkym prahom tolerancie k inému názoru ako k vlastnému by nemali po voľbách zastávať pozície, kde nenávisť voči druhému v dôsledku iného názoru môže byť zneužitá. Myslím si, že pozícia ministra vnútra je taká, kde by mal byť nezaujatý človek, ktorý si dokáže vypočuť aj názor druhého," povedal Malchárek v dnešnej diskusnej relácii Rádia Expres Bez rešpektu. "Určite si viem predstaviť koalíciu takú, aká je dnes, ale tie figúrky na šachovnici musia byť rozdané trochu ináč," spresnil.
ANO bude robiť podľa jeho slov všetko pre to, aby SR neuzavrela dohodu s registrovanými cirkvami a náboženskými spoločnosťami o práve uplatňovať výhrady vo svedomí. Je presvedčený o tom, že už základná zmluva medzi SR a Svätou stolicou čiastočne obmedzuje suverenitu SR. Malchárek sa obáva, že ak bude do slovenského právneho systému zavedená výhrada svedomia, ktorá umožní odmietnuť konanie znižujúce ľudskú dôstojnosť alebo ohrozujúce život, môže skomplikovať život nielen tým, ktorí si ju uplatnia, ale aj ich okoliu. Zdôraznil, že nemožno prijať niečo, "čo môže nadraďovať jedného človeka nad druhého a tomu druhému ešte bude spôsobovať neprávo alebo bolesť". "Urobíme všetko pre to, čo nám dovoľuje koaličná zmluva a parlament, aby sme túto zmluvu na Slovensku nikdy neprijali," konštatoval.
Podpredseda ANO sa vyhol odpovedi na otázku, či bude odluka cirkvi od štátu témou predvolebnej kampane ANO pred parlamentnými voľbami v roku 2006. Trvá však na tom, že financovanie cirkví treba sprehľadniť, aby sa zistilo, či je nutné, aby dostávali štátnu dotáciu, ktorá v tomto roku napríklad predstavuje 1,8 miliardy korún. Tvrdí, že ANO nemá nič proti cirkvám, len ju zaujíma, aké sú zisky cirkvi z majetku, ktorý má vo vlastníctve, a či s ním nemôže efektívnejšie hospodáriť. Návrh zákona o reštitúciách podľa jeho slov ANO nepodporila aj preto, lebo si jej predstavitelia si myslia, že najprv malo dôjsť k súpisu cirkevného majetku, až potom k reštitúciám.
