SME

V kauze mafiánskych vrážd nie je vytýčený termín odvolacieho procesu

Dôvodom, prečo sa kauza nedostala na krajský súd bolo, že nižší súd musel zistiť dedičov jednej z poškodených Petra Havasiho.

Jedenásť sýkorovcov sa dostalo do väzby v roku 2010.Jedenásť sýkorovcov sa dostalo do väzby v roku 2010. (Zdroj: ARCHÍV SME)

BRATISLAVA. Po takmer dvoch rokoch, ktoré uplynuli od oslobodzujúceho rozsudku Okresného súdu Bratislava 1 v kauze dvoch starých mafiánskych vrážd z rokov 2004 a 2005, jedného z bossov bratislavskej skupiny sýkorovcov Petra Havasiho a Karola Patasyho staršieho, blízkeho skupine piťovcov, ešte odvolací Krajský súd v Bratislave (KS) nevytýčil termín procesu.

Senát KS sa v súčasnosti naďalej oboznamuje s obsahom rozsiahleho spisu. Táto trestná vec mu bola podstúpená s celým spisovým materiálom až 24. septembra tohto roku.

SkryťVypnúť reklamu

Zisťovali dedičov jednej z poškodených

Dôvodom, prečo sa kauza a spisový materiál v tejto veci tak dlho nedostali z Okresného súdu Bratislava I na KS, bolo, že nižší súd musel zistiť dedičov jednej z poškodených Petra Havasiho, ktorá medzičasom zomrela, a doručiť im rozsudok.

V kauze mafiánskych vrážd Havasiho alias Havla a Patasyho staršieho Okresný súd Bratislava I vyniesol 19. decembra 2013 oslobodzujúci rozsudok a na tom istom súde v prerokúvanej kauze za únos dvoch čínskych podnikateľov uložil vtedy trojročný a tiež 3,5-ročný trest odňatia slobody.

Z činov bolo obžalované kvarteto - Patrik V., Marián G. a bratia Ľubomír a Michal Ch. Okresný súd Bratislava I uznal za vinných obžalovaných Ľubomíra a Michala Ch. z trestného činu brania rukojemníka v súbehu s trestným činom nedovoleného ozbrojovania a odsúdil ich - obžalovaného Ľubomíra Ch. na 3,5-ročný úhrnný trest odňatia slobody so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a obžalovaného Michala Ch. na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere tri roky so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

SkryťVypnúť reklamu

Zároveň mu nariadil psychiatrické ambulantné ochranné liečenie. Okresný súd Bratislava I však oslobodil obžalovaných Mariána G. a Patrika V. spod obžaloby z trestného činu vraždy v súbehu s trestným činom poškodzovania cudzej veci v celom rozsahu.

Spochybnená výpoveď jedného svedka

V odsudzujúcej časti rozsudku súd vychádzal z priznania obžalovaných Ľubomíra a Michala Ch., pri výmere ich trestov zohľadnil značný časový odstup od spáchania skutku, u obžalovaného Michala Ch. zohľadnil súd aj aktuálny zdravotný stav.

V oslobodzujúcej časti rozsudku bol súd názoru, že obžalovaní Marián G. a Patrik V. boli zo spáchania skutkov usvedčovaní len výpoveďou jedného svedka, ktorého vierohodnosť bola spochybnená výpoveďami ďalších svedkov poukazujúcich na značné nezrovnalosti v jeho výpovedi. Rozsudok nebol právoplatný, pretože prokuratúra podala odvolanie, a preto sa teraz čaká na rozhodnutie odvolacieho súdu.

SkryťVypnúť reklamu

V tomto prípade obžalovaní Patrik V., Marián G. a uvedení bratia sa mali podieľať na sledovaní obetí. Sledovanie Havasiho podľa obžaloby nariadil Marián G. Havasi bol zavraždený 6. júna 2004.

Jeho luxusné auto vtedy pod Prístavným mostom v Bratislave zablokovalo iné auto, z ktorého sa spustila streľba zo samopalu. Ochrankár Gejza Vesprémy zomrel na mieste, Havasi skonal v nemocnici, tretí muž vyviazol bez zranení.

Zastrelený pred vchodom do domu

Podľa druhého bodu obžaloby sledovali Marián G. a bratia Ľubomír a Michal Ch. niekoľko dní pred smrťou Karola Patasyho. Ten bol zastrelený 12. januára 2005 pred vchodom do obytného domu na Krásnohorskej ulici v Bratislave.

Marián G. ho mal podľa obžaloby usmrtiť piatimi ranami zo samopalu do krku a hrudníka. Patasy, ktorý mal údajne blízko k bratislavskej skupine piťovcov, na mieste zomrel.

SkryťVypnúť reklamu

Z trestného činu únosu rukojemníka v dvoch prípadoch sú zase obžalovaní bratia Ľubomír a Michal Ch. V polovici decembra 2004 mali z Popradskej ulice v Bratislave uniesť čínskeho podnikateľa Wanga P. a mali sa mu vyhrážať, že pokiaľ nezaplatí požadovanú sumu 66.387 eur, tak mu odrežú ruku. Ľubomír Ch. ozbrojený samopalom a Michal Ch. ozbrojený pištoľou mali 21. januára 2005 uniesť ďalšieho podnikateľa Ha Ngueyna N. v Košiciach. Od jeho manželky podľa obžaloby chceli výkupné 66.387 eur.

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Domov

Komerčné články

  1. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  3. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  4. Ako zvládnuť podnikanie, rodinu aj voľný čas bez kompromisov?
  5. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť?
  6. Veterné parky: vizuálny smog alebo nová estetika energetiky?
  7. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice
  8. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno
  1. Skvelý sortiment za výnimočne nízke ceny nájdete v Pepco
  2. S nami máte prístup do všetkých záhrad
  3. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  4. Ako pripraviť motorku na sezónu: Rady pre bezpečnú jazdu
  5. Ako zvládnuť podnikanie, rodinu aj voľný čas bez kompromisov?
  6. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  7. Emma Tekelyová a tvorenie na jarné dni a Veľkú noc
  8. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme
  1. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 13 755
  2. AI o nej píše, že je symbolom odvahy. Kvôli jedinému protestu 8 969
  3. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje 7 624
  4. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice 6 780
  5. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno 6 725
  6. Nevšedný ostrov. Ischia priťahuje pozornosť čoraz viac turistov 5 131
  7. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie 4 617
  8. Slovenskí milionári minulý rok bohatli rekordným tempom 3 142
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťZatvoriť reklamu