SME
Utorok, 17. máj, 2022 | Meniny má Gizela

Advokát Kubina: Za problémy justície môže naša ľahostajnosť

Politici zistili, že môžu Ústavný súd aj prokuratúru premeniť na dôležité centrá politickej moci, tvrdí advokát PETER KUBINA.

Peter Kubina (1981) je advokát, právo vyštudoval na Univerzite Komenského. Deväť rokov pracoval v bratislavskej pobočke prestížnej medzinárodnej advokátskej kancelárii Allen & Overy. V roku 2013 sa stal partnerom inej prestížnej medzinárodnej kancelárie - Dentons, vedie jej bratislavskú pobočku. Zastupoval Jozefa Čentéša na Ústavnom súde v súvislosti s nevymenovaním do funkcie generálneho prokurátora. Od apríla 2015 je externým poradcom KDH. (Zdroj: SME/Jozef Jakubčo)
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Keď v roku 2012 Smer nominoval za ministra spravodlivosti Tomáša Boreca, predsedu Slovenskej advokátskej komory, objavili sa obavy, či nebude nadržiavať advokátom. Presadil aj novelu zákona o advokácii, ktorá predĺžila koncipientsku prax z troch na päť rokov a teda obmedzuje konkurenciu na trhu právnych služieb. Aký bol Borec minister?

„Predĺženie praxe považujem za nezmysel a verím, že sa čoskoro vráti do pôvodného stavu. V mojom ponímaní je to bariéra prístupu k povolaniu, obmedzovanie konkurencie. Nedá sa to zakryť rečami o lepšej príprave právnikov, pretože tá závisí od učiteľa. Keď máte zlé vzory a nedostatok práce, tak päť rokov koncipientskej  z vás nespraví to lepšieho advokáta. Nemyslím si, že minister hájil špeciálne záujmy advokátov. Jeho riadenie hodnotím tak, že sa nepúšťal do politicky citlivých vecí a riešil najmä technické témy, rekodifikáciu procesných kódexov či rozhodcovského konania. V kauze Čentéš svoju politický dlh čiastočne splatil, keď sa podujal obhajovať neobhájiteľnú novelu zákona o ústavnom súde prijatú v skrátenom legislatívnom konaní.“

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Problémy justície nie sú v zákonoch a pravidlách, podľa ktorých sa súdna moc uplatňuje. Problémy sú v ľuďoch, ktorí ju vykonávajú.

Peter Kubina, advokát

Urobil Smer za posledné štyri roky opatrenia, ktoré si zaslúžia pochvalu a uznanie?

(dlhé ticho) „To, že mi hneď nič nenapadne, neznamená, že naozaj nič dobré neurobili alebo, že mám slabú pamäť, len je toho veľmi málo. Vyzdvihol by som už rekodifikáciu civilných procesných kódexov a reformu rozhodcovského konania. V oboch prípadoch nejde o politické dielo, ale o odbornú prácu. Myslím, že sú to najlepšie, ale zároveň  jediné veci,  ktoré Smer v justícii urobil. Keď sa pozrieme na odstavenie Štefana Harabina, nedá sa povedať, že by to vyriešil Smer, ale predovšetkým čas, lebo mu uplynulo funkčné obdobie. Dovtedy  Smer Harabina  vždy buď priamo obhajoval alebo aspoň veľkoryso toleroval. Oddeliť funkciu predsedu Súdnej rady od predsedu Najvyššieho súdu sa rozhodol až potom, ako mu začal politicky škodiť.“

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Prečo nič iné nestojí za pochvalu?

Dočítajte tento článok
s predplatným SME.sk.
Predplatné si môžete kedykoľvek zrušiť.
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Neprehliadnite tiež

Igor Matovič.

Matovič navrhne vláde zvýšiť dane.


1 h
Dušan Kováčik.

Prvostupňový verdikt padol v septembri. Dostal 14 rokov.


2 h

Budova je aktuálne na predaj.


a 1 ďalší 4 h
Žilinský primátor Peter Fiabáne a právny zástupca mesta Slavomír Trnkócy (vpravo)

Rokovania o mimosúdnom vyrovnaní skončili v slepej uličke.


5 h
SkryťZatvoriť reklamu