SME položilo stranám uchádzajúcim sa o hlasy v parlamentných voľbách 2016 konkrétne otázky o tom, ako by riadili krajinu. Pozrite si, ako strany odpovedali na otázku:
Stanovíte podmienku, že ak sa do verejnej súťaže neprihlásia najmenej dvaja záujemcovia bude zrušená?
1. TIP: Je to nezmysel, ďalší populizmus a zavádzanie. Výzva a podmienky verejnej súťaže musia byť pripravené tak kvalitne, že je úplne jedno, či sa prihlási jeden alebo sto záujemcov.
2. Strana moderného Slovenska: Nie, prečo by mal byť niekto diskriminovaný že sa druhí neprihlásia.
3. OĽaNO-Nova: Je to jedna z možností, ale v niektorých kauzách, na ktoré sme upozornili, boli štandardne dve a viac ponúk, no uchádzači boli evidentne vopred dohodnutí. Tento druh korupcie je veľmi ťažké dokázať a musia sa výrazne zlepšiť analytické kapacity kontrolných inštitúcií. Zákony sa síce mierne zlepšili, ale vedúci predstavitelia štátnych inštitúcií sa častokrát podpisovali pod predražené zákazky.
4. Demokrati Slovenska - Ľudo Kaník: Áno, ale aj to sa dá veľmi ľahko obísť. Preto treba systémovejšie opatrenia.
5. Šanca: Nie, v niektorých prípadoch by to principiálne mohlo poškodiť obstarávateľa i dodávateľa. Oveľa efektívnejšie je pri odstránení korupcie z verejných obstarávaní zaviesť maximálnu transparentnosť a ďalšie podmienky na strane obstarávateľov.
6. Sme rodina - Boris Kollár: Áno.
7. Strana Zelených Slovenska: Myslíme si, že pokiaľ sa neprihlásia aspoň dvaja záujemcovia, z nášho pohľadu to nie je súťaž. Preto sme v tomto prípade za zrušenie.
8. Koalícia Spoločne za Slovensko: Tak ako sú dnes nastavené parametre verejných súťaží, treba ich zmeniť na transparentný systém výberových konaní.
9. Maďarská kresťanskodemokratická aliancia: Neodpovedala
10. VZDOR - strana práce: Úplne otvorene hovoríme, že vytvoríme národné a zamestnanecké podniky a tie budeme v tzv. verejných súťažiach uprednostňovať pred súkromnými podnikmi patriacich kapitalistom a oligarchii. Budeme tak konať až do úplnej likvidácie kapitalistického (súkromného) sektora v ekonomike a do úplného prevládnutia národného a kolektívneho (socialistického) sektora v ekonomike.
11. Most-Híd: Sme presvedčení o tom, že súťaž, v ktorej súťaží jeden záujemca súťažou nie je. Takáto klauzula by ušetrila veľké množstvo verejných zdrojov a mala aj protikorupčný charakter. Takáto situácia sa totiž stáva ak nastalo pochybenie pri určení podmienok, ktoré musia záujemcovia spĺňať alebo nebol dostatočný časový priestor pre podanie prihlášok do súťaže.
12. SNS: Zákon o verejnom obstarávaní si vyžaduje kompletnú reformu. A s takouto podmienkou nemáme problém.
13. Odvaha - Veľká národná a proruská koalícia: Verejná súťaž by nemala byť o počte záujemcov, za každú štátnu zákazku by mal niesť zodpovednosť ten, ktorý ju podpíše. Riadny hospodár peniazmi neplytvá.
14. KSS: Takýto stav vecí aprióri vytvára podozrenie, že niečo nie je v poriadku. Áno takáto verejná súťaž by sa mala zopakovať.
15. SDKÚ: Dnes reálne v malých obciach býva jediný záujemca a opakovanie verejnej súťaže im komplikuje situáciu. Má to zmysel na úrovni štátu, ale nie všade plošne.
16. Smer: Neodpovedal
17. KDH: Už teraz zákon umožňuje zrušiť verejnú súťaž, ak je v nej prihlásený iba jeden záujemca. Avšak toto opatrenie sa v praxi využíva veľmi málo. KDH bude pre zvýšenie efektívnosti VO presadzovať zásadu, že ak sa do verejnej súťaže prihlási iba jeden záujemca, tak bude taká súťaž neplatná a zrušená. V prípade, ak sa do súťaže prihlásia iba dvaja, bude musieť verejný obstarávateľ túto skutočnosť zdôvodniť na portáli UVO. Taktiež bude môcť takúto verejnú súťaž zrušiť a vypísať novú tak, aby nastavením nových kritérií dosiahol väčší počet uchádzačov.
18. SKOK: Áno, ale treba dodať, že to nie je dostatočne účinná podmienka. Oveľa dôležitejšie je presadiť náš plán, aby každé jedno obstarávanie muselo byť zverejnené po stanovenú dobu na jednej centrálnej webovej stránke, kde sa bude dať ľahko vyhľadávať, porovnávať, každá jedna súťaž v našej krajine. Jediný spôsob, ako rozbiť kartely (ktoré si môžu poskytovať aj konkurenčné ponuky), je dostatočne účinné zverejňovanie.
19. Ľudová strana - Naše Slovensko: Neodpovedala
20. Sieť: Zákon pri zrušení súťaže umožňuje priame zadanie zákazky, preto je potrebné prijať také opatrenia, aby sa do súťaží hlásilo viac záujemcov a súťaže neboli zmanipulované.
21. SMK: Nie.
22. Priama demokracia: Nie, nestanovíme. Prvoradým bude účinná nezávislá (občianska) kontrola procesu, spojená s hmotnou a trestno-právnou zodpovednosťou štátnych úradníkov a politikov.
23. SaS: Áno. V takom prípade treba nanovo vypísať verejnú súťaž, so širšími podmienkami.
