BRATISLAVA. Nie je tajomstvom, že poľovníctvu holduje aj veľa ľudí z parlamentu. Diskusia o právomociach Poľovníckej komory sa teda týka aj ich.
Združenie poľovníckych organizácií Hubert predstavilo v piatok memorandum, v ktorom žiada zrušenie povinného členstva v Slovenskej poľovníckej komore, zrušenie predlžovania platnosti poľovných lístkov a zastavenie vyberania niektorých poplatkov.
Poľovníci sa spojili s poslancami proti poľovníckej komore Čítajte „Signatári memoranda vyjadrujú svoj zámer zohrať aktívnu úlohu pri príprave, predložení a následnom schválení zmien zákona o poľovníctve,“ píše sa v memorande.
Združenie oslovilo niektoré väčšie politické strany, aby podpísali memorandum, v ktorom sa zaväzujú súčasnú situáciu riešiť. Most-Híd, KDH, Obyčajní ľudia, SaS a Sieť s memorandom súhlasili, kým Smer na výzvu nereagoval. SNS memorandum nepodpísala, ale chce o jeho tézach rokovať po voľbách.
Hoci medzi politickými stranami podpísanými pod memorandom chýba vládny Smer, jeho členovia s niektorými bodmi súhlasia. Takýmto poľovníkom je napríklad Antonín Cicoň, ktorý bol po voľbách poslancom Smeru, ale po rošádach v parlamente je náhradníkom. S fungovaním komory nemá problém, ale nevyhovuje mu povinnosť predlžovať poľovný preukaz každých päť rokov.
„Bol by som za to, aby bol poľovný lístok doživotný alebo aby platil aspoň desať rokov. Ak má niekto problém s právom používať zbraň, tak sa to dá riešiť cez zbrojný preukaz,“ povedal Cicoň.
Podobný názor má aj Zsolt Simon, poslanec za Most-Híd. „Ide hlavne o zníženie byrokracie, lebo poľovný lístok je osvedčenie podobné vodičskému preukazu,“ povedal.
Ďalší poľovník v parlamente Daniel Krajcer (zvolený za SaS, teraz Skok) sa k téme nevedel vyjadriť, pretože počas dnešnej tlačovej konferencie kampaňoval v uliciach. „Nie som až taký vášnivý strelec, mám skôr usadlosť, kde sa pohybujem a beriem to skôr ako možnosť byť v prírode,“ povedal Krajcer.
Beata
Balogová
