BRATISLAVA. Študentský pôžičkový fond počas pôsobenia aktuálneho ministra školstva Petra Plavčana požičal finančnej skupine Slavia Capital dohromady 5,5 milióna eur.
V predstavenstve skupiny vtedy sedela manželka ministra Viera Plavčanová.
Dva týždne na odvolanie
Na svojom blogu to tvrdí nezaradený poslanec Miroslav Beblavý. Spolu s kolegyňou Veronikou Remišovou (OĽaNO) preto chcú len dva týždne po menovaní podať návrh na Plavčanovo odvolanie z postu ministra.
"Nebýva zvykom, aby minister odchádzal skôr, ako ohreje svoju stoličku, ale rovnako nebýva zvykom, aby funkciu ministra získal zdiskreditovaný človek, ktorý post zneužíva na obohacovanie svojej rodiny,“ povedal na tlačovej besede Beblavý.
Danko s Ficom majú podľa Beblavého dva týždne na výmenu ministra, ak tak neurobia do schôdze, na ktorej bude parlament rozhodovať o programovom vyhlásení vlády, začnú zbierať podpisy na Plavčanovo odvolanie.
Nový minister školstva toho veľa nepresadí, myslí si Beblavý Čítajte Pôžičky iba študentom
Študentský pôžičkový fond požičal Slavii Capital v čase, keď Plavčan predsedal Rade fondu a neskôr pôsobil ako predseda dozornej rady, celkovo 5,5 milióna eur. Šéfom fondu bol vtedy Ľubomír Zburín.
„Zákon o fonde jasne uvádzal, akým spôsobom môže narábať s peniazmi,“ povedal pre SME Andrej Salner z Inštitútu pre dobre spravovanú spoločnosť.
„Mohol ich požičiavať študentom a potom ich mal na bankových účtoch, to tam bolo úplne jednoznačne napísané. Bez ohľadu na výhodnosť, alebo mieru rizika alebo iných faktorov, zo zákona fond ako verejná inštitúcia nemal hrať na finančnom trhu, alebo si robiť iné úložky,“ hovorí o pôžičkách fondu Salner.
Salner patril spolu so Zuzanou Dančíkovou a Petrom Goliašom z INEKO a Štefanom Kiššom z Inštitútu pre finančnú politiku medzi odborníkov z tretieho sektora, ktorých v roku 2010 do kontrolných orgánov pôžičkových fondov pod ministerstvom menoval vtedajší minister školstva Eugen Jurzyca. Na základe ich podnetov došlo neskôr k odvolaniu Zburína.
„Po našom nástupe vedenie fondu potvrdilo, že tie pôžičky existujú ale obhajovali ich ako mimoriadne výhodné z hľadiska výšky úroku. Boli tam ale zásadné problémy,“ spomína Salner.
Ekvivalent Horizontu
Štátna inštitúcia nemôže prekračovať zákonom schválenú právomoc. Študentský pôžičkový fond mohol iba požičiavať študentom, alebo držať peniaze na bankových účtoch. Zburín a Plavčan napriek tomu odobrili pôžičku pre nebankovú finančnú skupinu Slavia Capital.
Navyše v tomto prípade nevykonali výberové konanie.
Vtedajšie vedenie fondu podľa Salnera rozhodnutie obhajovalo tým, že úroková sadzba bola mimoriadne výhodná, o dosť vyššia ako na bežných bankových účtoch. „To bola pravda, ale situácia je ekvivalentom toho, akoby si štátny fond ukladal peniaze v Horizonte,“ hovorí Salner.
Fond zároveň navyše podľa neho nemal ani zákonné oprávnenie ani možnosti, aby vedel posúdiť rizikovosť Slavie Capital prípadne iných nebankových finančných skupín. „Vtedajší riaditeľ argumentoval, že Slavia Capital je jedna stabilná a dôveryhodná inštitúcia,“ spomína Salner.
Plavčan: Ďalší protestný pochod učiteľov považujem za iracionálny Čítajte Vystavili fond riziku
„Problém vyplynul aj z našich prieskumov, rešerší a konzultácií s ľuďmi z bankového sektora,“ hovorí Salner. Úroková sadzba bola navyše vzhľadom na mieru rizika dokonca nízka, Slavia Capital si od iných subjektov požičiavala s vyšším úrokom, dodáva. Beblavý tvrdí, že touto cestou finančná skupina zarobila na úrokoch minimálne pol milióna eur.
Vedenie fondu v čase, keď do neho Salner s kolegami z tretieho sektoru prišiel, ignorovalo platné povinnosti pre verejné subjekty. Fond mal samostatný zákon a nebolo veľa inštitúcií, ku ktorým by sa vedel prirovnať. Nerobili teda žiadne verejné obstarávania, nezverejňovali zmluvy.
„To bolo úplne absurdné. Zrejeme o tom, že je to ich povinnosť, nevedeli,“ hovorí Salner s tým, že vedenie vystavilo fond obrovskému riziku.
Plavčan už pri uvedení do funkcie ministra čelil kritike za inú kauzu, ktorá tiež súvisela so Študentským pôžičkovým fondom. Počas pôsobenia v rade fondu získal na odmenách cez 38-tisíc eur. Stalo sa tak aj napriek tomu, že malo ísť o neplatenú funkciu. Plavčan odmeny vrátil a ostal pracovať na ministerstve školstva.
Podľa Beblavého je za kauzy Študentského pôžičkového fondu a fondu pre začínajúcich učiteľov spoluzodpovedný, pretože v orgánoch fondov sedel dokopy trinásť rokov. „Je okrem Zburína asi jediný človek ktorý z hľadiska dĺžky aj funkcie vo fondoch mal obraz o ich stave," povedal na stredajšej tlačovej konferencii.
Plavčan: Podania označili ako nedôvodné
Minister Plavčan uviedol, že všetky obvinenia v blogu Miroslava Beblavého boli predmetom podania pred piatimi rokmi, pričom polícia aj dozorujúci prokurátori ich označili ako nedôvodné.
„Nebudem sa zaoberať blogmi pána poslanca, ktorý sa snaží zviditeľniť. Ja mám základnú úlohu vypracovať časť programového vyhlásenia vlády o školstve a urobiť za posledných 25 rokov najväčšiu reformu v školstve," povedal Plavčan v stredu pred koaličným rokovaním k programovému vyhláseniu vlády.
Po rokovaniach s novinármi nekomunikoval, podvečer svoje stanovisko doplnil prostredníctvom tlačového odboru.
„Vyhlásenia poslanca Miroslava Beblavého a pani poslankyne Veroniky Remišovej sú zmätočné a plné zavádzajúcich informácií. Umelo vytvorená kauza má pomôcť nezaradenému poslancovi Beblavému zviditeľniť sa a získať politické body," píše sa v stanovisku s tým, že Beblavému v žiadnom prípade mu nejde o riešenie problémov v školstve.
„Všetky finančné operácie a transakcie v oboch pôžičkových fondoch boli striktne v súlade so zákonmi. Nikomu, ani Slovenskej republike, nevznikla žiadna škoda. Ako minister som sa podujal na veľmi ťažkú reformu školstva, zmeny financovania a sprehľadnenie európskych dotácií," tvrdí Plavčan a dodáva, že útoky poslanca Beblavého vníma ako snahu skupín, ktorým prekáža skutočnosť, že na ministerstve školstva pristupuje k systémovým zmenám.
Vznikla petícia proti vymenovaniu
Proti súčasnému ministrovi školstva vznikla na portáli changenet.sk už aj petícia s názvom "Protestujeme proti vymenovaniu Petra Plavčana za ministra školstva SR".
Autori petície uvádzajú, že Plavčan dlhodobo pôsobil vo funkcii generálneho riaditeľa sekcie vysokých škôl a práve s obdobím jeho pôsobenia v tejto funkcii je spojené množstvo zlých rozhodnutí, ktoré vzdelávaniu a vede na Slovensku uškodili a je za ne zodpovedný.
"Tento človek zosobňuje všetko to, čo slovenskému školstvu dlhodobo škodí: škandály, pochybnosti, neodbornosť či prepojenie na vysokú školu známu rýchlovýrobou titulov," uvádza sa v texte protestnej petície, v ktorej autori tiež spomínajú tri konkrétne príklady na ilustráciu svojich tvrdení.
Jednou z výhrad je, že "Peter Plavčan popri svojom úväzku na ministerstve ako člen správnej rady Študentského pôžičkového fondu neoprávnene získal odmeny v celkovej sume prevyšujúcej 38-tisíc eur a až pod tlakom verejnej mienky tieto prostriedky vrátil". Plavčan na to uviedol, že odmeny dostal, ale aj vrátil, a tým je pre neho táto udalosť uzavretá.
Slavia Capital odmieta zavádzajúce tvrdenia
Investičná skupina Slavia Capital sa dôrazne ohradzuje voči zavádzajúcim tvrdeniam vo veci transakcie so Študentským pôžičkovým fondom (ŠPF), ktoré odzneli v médiách a vo vyjadreniach nezaradeného poslanca Národnej rady Miroslava Beblavého. Uvádza sa to v stanovisku, ktoré poskytol hovorca skupiny Peter Benčurik.
"Predmetnou krátkodobou investíciou vo forme zmenky prišlo k výhodnému zhodnoteniu prostriedkov ŠPF, ŠPF na transakcii zarobil," zdôraznil Benčurik. Zmenkový obchod medzi Slavia Capital Group, a.s. a ŠPF sa podľa neho začal 16. apríla 2008 a skončil úplným vysporiadaním 30. novembra 2011.
Dohodnutý úrok sa pritom pohyboval v rozpätí od 5,5 % do 8 % v závislosti od času plynutia tejto investície. "Pre porovnanie, napríklad v roku 2010 úroková miera pri vkladoch s dohodnutou splatnosťou do jedného roka podľa údajov NBS oscilovala v rozmedzí od 0,71 % do 0,95 %," vyčíslil. Úroky z tejto investície boli podľa neho priebežne uhrádzané a doby splatnosti vždy dodržané. Investícia bola ukončená v čase pôsobenia exriaditeľa ŠPF Ľubomíra Zburína vo funkcii.
Benčurik konštatoval, že z hľadiska práva je zmenka okamžite vymáhateľná a ide o jeden z najrýchlejšie realizovateľných finančných nástrojov. Cena peňazí pre Slavia Capital od iných partnerov než SPF bola podľa neho v danom čase dokázateľne porovnateľná. "Investičná skupina Slavia Capital zdôrazňuje, že nie je žiadnou nebankovkou, je licencovaným subjektom pod dohľadom NBS," doplnil jej hovorca.
Je podľa neho tiež zarážajúce, že poslancovi Beblavému prekážajú investície Slavia Capital v prípade ŠPF, ale v prípade benefitu jeho rodiny mu už tieto investície nevadia. "Pre ilustráciu, celková hodnota transakcie, v ktorej bola účastníkom aj rodina poslanca Beblavého, mala podľa vtedy medializovaných informácií dosahovať 1,8 miliardy Sk (takmer 60 miliónov eur). Transakcia skupiny Slavia Capital s rodinou poslanca Beblavého sa uskutočnila v roku 2008," dodal Benčurik.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
