Sudcovia sa previerok za Žitňanskej nezbavia

V individuálnych prípadoch sú previerky sudcov podľa ministerky Žitňanskej namieste.

Plošné preverovanie sudcov sa ministerke spravodlivosti Lucii Žitňanskej nepáči, no v individuálnych prípadoch je podľa nej na mieste.(Zdroj: SME - JOZEF JAKUBČO)

BRATISLAVA. Plošné previerky aktívnych sudcov, ktoré pôvodne presadil Smer, nová ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská z Mosta-Hídu nepodporuje, v niektorých prípadoch si však takýto postup predstaviť vie.

„Je priestor, aby sa v rámci disciplinárneho konania zaoberal disciplinárny senát individuálne aj otázkou spoľahlivosti sudcu,“ povedala pre SME.

"Nie je prípustné, aby boli sudcovia závislí od hodnotenia tajných služieb."

Jana Bajánková

Ak sudcu za nejaký problém či prehrešok začali disciplinárne stíhať, bola spochybnená jeho nestrannosť či sa ukázali jeho pochybné kontakty, mohli by ho preverovať Národný bezpečnostný úrad či tajná služba.

Bezpečnostné previerky, ktoré v roku 2014 presadil Smer, sa mali pôvodne týkať úplne všetkých sudcov. Súdna rada ich napadla na Ústavnom súde, ktorý pozastavil účinnosť niektorých častí zákona. Dnes preverujú len kandidátov na sudcov.

Ústavný súd ešte stále môže rozhodnúť, že plošné bezpečnostné previerky sudcov sú v poriadku.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež: Útrapy z previerok

Sudcovia sa bránia

Proti previerkam všetkých sudcov bola už v čase, keď Smer novinku schvaľoval, väčšina politických strán aj odborníkov. Najostrejšie proti nim vystupovali sudcovia, no kritizovala ich aj Žitňanská. Myšlienka, aby sa previerky uplatnili len v disciplinárnych konaniach, by mohla byť kompromisom. 

Proti by nenamietalo ani združenie sudcov Za otvorenú justíciu, hoci previerky všetkých sudcov odmieta. „Ak by v rámci disciplinárneho konania boli také poznatky, ktoré by naznačovali nejaké prepojenie sudcu na podsvetie, tak by tento nástroj mohol slúžiť pri posudzovaní situácie,“ povedala prezidentka združenia Katarína Javorčíková.

Disciplinárne senáty podľa nej aj doteraz mohli teoreticky požiadať bezpečnostnú previerku sudcu, keďže sa riadia Trestným poriadkom. Žiadne také požiadavky sa však nevyskytli.

Za prijateľné považuje Žitňanskej riešenie aj advokátka Zuzana Čaputová, ktorá spolupracuje s Via Iuris. „Keď sa tvoril návrh na preverovanie sudcov, tento variant nám dával najväčšiu logiku,“ povedala. Aj pri tejto verzii podľa nej hrozí zneužitie ako pri každom druhu preverovania.

„Môžeme sa stretnúť so šikanóznymi disciplinárnymi podaniami, no priestor na takéto zneužívanie je výrazne zúžený oproti plošným previerkam.“

Súdna rada odmieta previerky v akejkoľvek podobe. „Nie je prípustné, aby boli sudcovia závislí od hodnotenia tajných služieb,“ zdôraznila šéfka rady Jana Bajánková. Súčasné zákony a pravidlá sudcovských disciplinárok sú podľa nej dostatočné.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež: Kandidát na sudcu neprešiel bezpečnostnou previerkou

Čaká sa na Ústavný súd

Aby sa situácia pohla, musí najskôr rozhodnúť Ústavný súd. Otázkou previerok sa zaoberá už od septembra 2014. „Sudca spravodajca pripravuje podklady na rozhodnutie vo veci samej v pléne Ústavného súdu. Termín prerokovania k dnešnému dňu stanovený nebol,“ povedala hovorkyňa súdu Anna Pančurová.

Prvých kandidátov na sudcov preveril Národný bezpečnostný úrad ešte v septembri. Jeden z nich hneď neprešiel. 

Úrad o konkrétnych ľuďoch nepíše, či by im previerku udelil, alebo nie, keďže nejde o štandardné preverovanie na konkrétny stupeň utajenia.

Výsledkom sú len zhromaždené poznatky zo sledovaných oblastí života. Vyhodnocuje ich Súdna rada, ktorá o kandidátovi napokon rozhoduje.

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. Moskva alebo Petrohrad?
  2. Jubilejná desiata KOCKA privíta zákazníkov v Starej Ľubovni
  3. 5 zaujímavostí, ktoré ste o koži možno nevedeli
  4. Nepríjemná bolesť. Tu sú 3 rady, ako sa jej zbavíte
  5. Nový Jaguar XF Sportbrake
  6. Ako pracujú poisťováci? Dostali sme sa medzi nich
  7. Špeciálna príloha: Pre budúcich vysokoškolákov
  8. Výhodné a lacné neznamená to isté, ani pri PZP
  9. Keď ide o zdravie a majetok, rozhodujú sekundy
  10. Diabetici môžu získať 25-tisíc eur cez nový grantový program
  1. Moskva alebo Petrohrad?
  2. Aké auto si vybrať - nové, zánovné alebo jazdené?
  3. Jubilejná desiata KOCKA privíta zákazníkov v Starej Ľubovni
  4. Nový článokHB Reavis predstavuje projekt Stanica Nivy na veľtrhu
  5. 5 zaujímavostí, ktoré ste o koži možno nevedeli
  6. Nepríjemná bolesť. Tu sú 3 rady, ako sa jej zbavíte
  7. Nový Jaguar XF Sportbrake
  8. Tradičné bratislavské dvory sú späť. V Jarabinkách sú až dva
  9. Jeden nákup a všetko vybavené, alebo one stop shopping
  10. Ako pracujú poisťováci? Dostali sme sa medzi nich
  1. Ako pracujú poisťováci? Dostali sme sa medzi nich 9 674
  2. Moskva alebo Petrohrad? 7 819
  3. Špeciálna príloha: Pre budúcich vysokoškolákov 3 116
  4. Tradičné bratislavské dvory sú späť. V Jarabinkách sú až dva 2 291
  5. Diabetici môžu získať 25-tisíc eur cez nový grantový program 2 197
  6. Nepríjemná bolesť. Tu sú 3 rady, ako sa jej zbavíte 2 190
  7. 5 zaujímavostí, ktoré ste o koži možno nevedeli 2 016
  8. Jubilejná desiata KOCKA privíta zákazníkov v Starej Ľubovni 1 729
  9. Nový Jaguar XF Sportbrake 1 565
  10. S odletmi z Košíc leto nekončí. A tie ceny! 1 174

Hlavné správy zo Sme.sk

KOMENTÁRE

Alternatívu nepotrebuje iba Smer, ale aj SaS

Žasneme nad tým, ako sa na Slovensku v radoch stúpencov opozície znížili nároky.

PLUS

Ako skutočne vyzerá porucha, ktorú má detektív Monk

Dá sa žiť s ustavičným strachom?

DOMOV

Lesník: Tetrov z lesov nemizne preto, že tam ťažíme

Ján Vrbenský hovorí, že za holé časti môžu kalamity.

Neprehliadnite tiež

Domov

Šebej kritizoval Dankov prejav v ruskej dume. Bol mimo našej zahraničnej politiky, tvrdí

Predseda Zahraničného výboru NR SR hovorí, že celá návšteva Ruska bola nezmysel.

Domov

Droba: Sulík ako premiér bude potrebovať silného šéfa diplomacie

Šebejovi sa nepáči, že Sulík sa dobre cíti v polohe euroskeptika.

Domov

Viskupič navrhuje vysielať politickú reklamu aj počas župných volieb

Návrh zákona predkladá na poslednú tohtoročnú schôdzu parlamentu.

Domov

Sólymos a Matečná sa pri otázke ochrany Karpatských bukových pralesov nezhodujú

Lokalita na východe Slovenska je súčasťou Svetového dedičstva UNESCO.