BRATISLAVA. V minulosti ĽSNS kritizovala, keď politici mali dve funkcie, prekážalo jej rodinkárstvo, systém financovania strán, aj mediálne manipulácie. Posledné kroky strany naznačujú, že sa začína podobať na tých, ktorých kritizuje najviac - tzv. štandardných politikov.
„Pred voľbami sľubovali nereálne a nesplniteľné veci. Svedčí to tom, že títo politici nemajú úctu k svojim voličom,“ hovorí Daniel Milo, ktorý pôsobí na ministerstve vnútra ako expert na extrémizmus.
Kiskov dôkaz proti Kotlebovi Čítajte Na dvoch stoličkách
Nie je správne, že Vladimír Maňka zo Smeru sedí na dvoch stoličkách, keďže je europoslanec aj župan, tvrdil v minulosti poslanec Ondrej Binder. Štyri dni v týždni bol podľa neho Maňka v Bruseli a len jeden deň v banskobystrickej župe.
Fakty
- 5 miliónov eur dostane ĽSNS za voľby. Pôvodne sa ich chcela vzdať pre ľudí, názor už zmenila.
Podobné výroky mal aj jeho stranícky šéf Marian Kotleba, ktorý dnes tiež sedí na dvoch stoličkách.
Dnes podpredseda strany Milan Uhrík vysvetľuje, že poslanci za ĽSNS sa svojich miest v župe, kde ich Kotleba zamestnal, nevzdajú, pretože ide o "ťažko vybojované pozície".
Funkcia poslanca v Bratislave je podľa neho niečo iné, ako byť poslancom v Bruseli, lebo funkcie poslancov v národnom parlamente a práca pre župu sa navzájom dopĺňajú. Zároveň Uhrík tvrdí, že svoje funkcie budú vykonávať za minimálnu mzdu.
Svojho platu župana sa podľa vlastných slov vzdal aj Maňka.
„Ak za toto kritizovali iných politikov, napríklad pána Maňku, tak je naozaj podivuhodné, že keď sa v podobnej situácii ocitne Marian Kotleba, tak jeho voliči mu to dokážu tolerovať,“ povedal Milo.
Zabudnuté sľuby
Od štátu Kotlebova strana dostane za celé volebné obdobie vyše päť miliónov eur, ktoré chcela rozdať ľuďom. Pár dní po voľbách však oznámila, že peniaze radšej použije na domobranu.
„Je problém legislatívne vzdať sa príspevku, pretože tie peniaze nám musia prísť na účet, inak by ministerstvo financií porušilo zákon,“ povedal Uhrík z ĽSNS v jednej z povolebných televíznych diskusií.
Sú dva spôsoby, ako sa dá táto situácia vysvetliť, tvrdí Milo.
Prvým je, že strana klamala svojich voličov a vedome sľubovala niečo, čo nemohla splniť.
