NÁMESTOVO. Primátora Trstenej Juraja Bernaťáka odsúdili na štyri roky väzenia za vydieranie a zneužitie právomoci verejného činiteľa. Rozsudok Okresného súdu Námestovo zatiaľ nie je právoplatný, Bernaťák sa odvolal.
Vyvíjal nátlak a vyhrážal sa výpoveďou
Pokračujúcich trestných činov sa podľa prokurátora dopustil ešte ako riaditeľ Správy katastra v Tvrdošíne. Podľa obžaloby v roku 2011 vyvíjal na úradníčku katastra, svoju podriadenú, nátlak a vyhrážal sa jej výpoveďou.
Nový primátor Trstenej čelí obžalobe, hrozia mu štyri roky väzenia Čítajte Takýmto spôsobom ju chcel prinútiť, aby v rozpore so zákonom prepísala pozemky v Oraviciach na Poľnohospodárske družstvo Žiarec, s ktorého predsedom podľa prokurátora „udržiaval nadštandardné vzťahy, čo dokazujú, okrem iného, stovky telefonátov medzi nimi v žalovanom období“.
Prokurátor vzhľadom na doterajšiu bezúhonnosť trstenského primátora navrhol trest odňatia slobody na dolnej hranici, teda štyri roky.
V prípade týchto viacerých a pokračujúcich trestných činov je horná sadba až 10 rokov. Juraj Bernaťák považuje rozhodnutie súdu za absurdné. „Všetko sú to klamstvá. Cítim sa byť ukrivdený. Išlo mi len o to, aby úradníčka vydala zákonné rozhodnutie. Nedopustil som sa žiadneho trestného činu,“ povedal v záverečnej reči Bernaťák.
Nesprávne posúdil dôkazy
Ten istý senát Okresného súdu Námestovo minulý rok v januári Juraja Bernaťáka oslobodil spod všetkých bodov obžaloby, za ktoré ho v piatok uznal vinným a odsúdil.
Krajský súd v Žiline však minuloročné rozhodnutie okresného súdu zrušil a celú vec mu vrátil na opätovné prejednanie. Podľa krajského odvolacieho senátu námestovský súd pochybil, keď nesprávne posúdil dôkazy.
Okresný súd totiž na základe dôkazov uznal protiprávnosť a nemorálnosť konania obžalovaného, ale klasifikoval ho len ako porušenie práv štátneho zamestnanca a nie ako trestné činy vydierania a zneužitia právomocí.
„Takéto právne úvahy a právny záver prvostupňového súdu je mylný a nesprávny. Tento záver súdu prvého stupňa nezodpovedá základným zásadám trestného konania. To, že obžalovaný v rozhodnom období prekročil svoje právomoci, bolo nepochybne preukázané a v konečnom dôsledku takúto skutočnosť opakovane konštatuje súd prvého stupňa v odôvodnení svojho rozhodnutia,“ píše sa v uznesení krajského súdu z júla minulého roka.
