Ste poslanecký nováčik a zároveň bývalý novinár. Ako vnímate v tejto kombinácii dianie v parlamente okolo kauzy Bašternák?
„Ako bývalý novinár ju vnímam aj z pohľadu komunikácie ministra vnútra a predsedu vlády a som trochu prekvapený. Neviem, či vymenili poradcov, alebo čo iné môže byť za stratégiou, ktorú zvolili, ale kauzu komunikujú veľmi zle.“
V čom?
„S Danielom Lipšicom sme na ministerstve vnútra odkrútili dva roky, on ako minister a ja ako šéf komunikačného odboru. Pod ministerstvo spadá asi 20-tisíc policajtov, päťtisíc hasičov, tisícky úradníkov. Nie je možné, aby minister vnútra mal pod kontrolou rozhodnutia každého policajta. Ale keď vznikne podozrenie, že niekto z príslušníkov odflinkal svoju prácu a teraz nemyslím len vratku DPH, ale napríklad aj Bašternákov dopravný priestupok, je absurdné, aby minister začal obhajovať policajtov namiesto toho, aby povedal, že to dá prešetriť. Takáto slepá dôvera je pre mňa znakom, že nejde len o podozrenia a minister nemá záujem zverejniť pravdu."
Vystúpenie predsedu poslaneckého klubu Smeru Martina Glváča, ktorý označil kauzu po rokovaní poslancov za mediálnu a spolitizovanú, bolo pre vás akým signálom?
„Pred necelými dvoma týždňami sa na chodbách parlamentu aj zo strany niektorých poslancov Smeru aj ďalších koaličných strán veľmi vážne špekulovalo o tom, že minister vnútra bude odvolaný. Svoju pozíciu pred štvrtkovým rokovaním poslaneckého klubu nemal istú.“
Čo vidíte za zmenou postoja?
„Na rokovaní klubu Smeru som pochopiteľne nebol, ale podľa niektorých účastníkov si predseda vlády hneď na úvod zobral slovo a stručne vysvetlil prítomným, aký bude ich názor. Roberta Kaliňáka vraj obhajoval tým, že opozícia nebude diktovať, koho a kedy má odvolať, a bolo vymaľované. Po jeho vystúpení si nikto, aj kto mal predtým kritický názor, už netrúfol žiadať akékoľvek ďalšie vysvetlenie. Pokiaľ viem, nič sa tam nevysvetlilo.“
Premiér sa Kaliňáka na schôdzi, kde ho opozícia odvolávala, zastával skôr formálne. Objavili sa špekulácie, že bude odvolaný. Potom zasadol klub a premiér chodil do diskusných relácií, kde ho obhajoval. Neprekvapuje vás taký obrat?
„Odvolanie ministra by nebolo rozhodnutím o vine a nevine. Bolo by to gesto, že polícia sa môže aspoň naoko pokúsiť preveriť, či tie transakcie boli čisté, alebo nie. Rovnako ako súdni ľudia nemôžu uveriť, že 12 miliónov eur prišlo v hotovosti, tak nemôžu uveriť, že polícia podozrenia objektívne vyšetrí, ak minister zostane vo funkcii. Nechcem veľmi špekulovať, ale možno to súvisí s bytom v komplexe Bonaparte, kde premiér býva. Niečo tam zjavne nie je v poriadku. “
V ako zmysle?
