BRATISLAVA. Pol roka sa meno primára Detskej fakultnej nemocnice v Bratislave Marcela Brennera spájalo s detskou pornografiou. Až kým ho súd minulý týždeň vo štvrtok nezbavil obvinenia. Stopy v počítači po súboroch s pornom totiž vôbec nedokazovali, že by ich tam vedome stiahol alebo že by si z internetu nakupoval pornografické filmy, ako tvrdila obžaloba.
Ako sa na niečo také mohlo prísť až po tom, čo bol Brenner verejne škandalizovaný a dostal sa pred súd s hrozbou dvojročného väzenia?
Jasno do prípadu vniesol až znalecký posudok, ktorý vypracoval expert na kriminalistickú informatiku Eduard Jenčo. Polícia s posudkami síce pracovala aj pred podaním obžaloby, teda v rámci prípravného konania, no nevšimla si nič také ako Jenčo.
„Nedospel som pritom k iným výsledkom, než boli v posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu polície. V ničom som im neprotirečil. Problém bol len v neschopnosti policajtov interpretovať nimi zistené fakty,“ hovorí Jenčo.
Primára, ktorého žalovali za prechovávanie detskej pornografie, oslobodili Čítajte Keď vyšetrovateľ nerozumie
Polícia musí znalecké posudky používať už v rámci prípravného konania práve na to, aby sa takýmto omylom zamedzilo.
