BRATISLAVA. Okresný súd Bratislava V zastavil konanie v prípade detského domova Peto. Verejná ochrankyňa práv Jana Dubovcová sa ešte v apríli obrátila na viaceré okresné súdy práve pre tento detský domov, ktorý spravuje dcéra komisárky pre deti Viery Tomanovej Petronela.
Ako vtedy uviedol ombudsmankin poradca pre médiá a komunikáciu Ján Glovičko, "verejná ochrankyňa práv podáva okresným súdom podnety na začatie konania z úradnej moci súdu vo veci starostlivosti o maloleté deti, ktoré sú umiestnené v súkromnom detskom domove".
Sudkyňa v stredu na pojednávaní konanie zastavila, súd podľa nej skonštatoval "nedôvodnosť zmeny ústavného zariadenia detí".
Jana Dubovcová podala podnety na Okresný súd Malacky ako aj na Okresné súdy Bratislava I, II, III, IV a V, aby začali konanie z úradnej moci súdu a vzhľadom na existujúce pochybnosti posúdili poskytovanie starostlivosti o tieto deti.
V detskom domove Peto porušujú podľa poslankyne za SaS Natálie Blahovej a podpredsedníčky parlamentu Lucie Nicholsonovej (SaS) práva detí.
Súd začne konanie v prípade Tomanovej domova Peto Čítajte Súd v Malackách ešte nerozhodol
Okresný súd Malacky bude samostatne rozhodovať o jednom dieťati v detskom domove Peto.
"Na Okresný súd Malacky bol doručený podnet verejnej ochrankyne práv Jany Dubovcovej na začatie konania vo veci starostlivosti o maloleté deti umiestnené v súkromnom detskom domove Peto týkajúci sa dvoch detí, v prípade jedného dieťaťa bola vec vylúčená na samostatné konanie," píše sa v odpovedi súdu Malacky, ktorú agentúre SITA poskytla vyššia súdna úradníčka z Krajského súdu Bratislava Daniela Meravá.
Vo veci podnetu ombudsmanky však súd ešte nerozhodol. "Prebiehajú konania jednak o nariadenie ústavnej starostlivosti a jednak o zverení do náhradnej osobnej starostlivosti," napísali z Okresného súdu Malacky. Pojednávanie v tejto veci určil aj Okresný súd Bratislava V. Po niekoľkých minútach sa však skončilo, pretože sudkyňa konanie zastavila.
Kontrola ukázala v Tomanovej domove Peto porušenia, upozorňuje Bláhová Čítajte Sudkyne sú na dovolenke
Na Okresnom súde Bratislava II evidujú podľa Meravej dve takéto súdne konania, no obe zákonné sudkyne sú na dovolenke.
V prípade Okresného súdu Bratislava III hovorca Krajského súdu Bratislava Pavol Adamčiak uviedol, že mali jeden návrh na umiestnenie dieťaťa do domova Peto, a to ešte v čase, keď sa situácia okolo neho ešte neriešila.
"Všeobecne je však možné povedať, že vo veci zmeny zariadenia, v ktorom je už nejaké dieťa umiestnené, sa spravidla koná na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí. Je samozrejme možné začať konať aj z úradnej moci na základe podnetu či akejkoľvek inej informácie, ktorú súd dostane, avšak začatie konania z úradnej moci je plne v kompetencii zákonného sudcu," vysvetlil.
Na tomto súde neboli na začatie konania podľa neho dôvod ani podmienky, keďže detí, ktoré putovali do detského domova Peto, bolo len pár, a teraz sú už osvojené. Okresný súd Bratislava IV sa vyjadril, že "na Okresnom súde Bratislava IV sa vedú tri konania vo veci podnetu verejnej ochrankyne práv Jany Dubovcovej o zmenu ústavného zariadenia maloletých detí.
Vo všetkých troch konaniach bolo rozhodnuté uznesením, bez nariadenia pojednávania tak, že súd nezačína konanie o zmenu ústavného zariadenia, pretože zo zistených skutočností nevyplývajú žiadne dôvody, pre ktoré by bolo potrebné začať konanie ex offo na zmenu ústavného zariadenia".
"Verejný ochranca práv podľa zákona o verejnom ochrancovi práv nepreskúmava rozhodnutia súdov, ale len postup súdov z hľadiska efektívnosti a plynulosti konaní. Po obsahovej stránke ich činnosť skúmať nemôže. Z toho vyplýva, že nemôžem posudzovať a hodnotiť rozhodnutia súdov týkajúce sa môjho podnetu na začatie konania z úradnej moci vo veci maloletých detí umiestnených v súkromnom detskom domove," vysvetlila ombudsmanka Jana Dubovcová.
