BRATISLAVA. Trestné stíhanie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR Vasila Špirka potvrdilo najhoršie obavy, že je účelové, absurdné a vymyslené.
Vo štvrtok na tlačovej konferencii v Bratislave to vyhlásil opozičný poslanec Daniel Lipšic (OĽaNO-NOVA).
Sudca spochybnil obvinenie prokurátora, ktorý riešil kauzu Kaliňák Čítajte Lipšic vidí tri motívy
"Obvinenie prokurátora, ktorý riešil podozrenia voči ministrovi vnútra Robertovi Kaliňákovi (Smer), má z hľadiska právneho rovnakú úroveň ako zametenie kauzy Bašternák pod koberec. Absentujú tam akékoľvek právne úvahy. Z uznesenia je zrejmé, že bolo vydané len na základe trestného oznámenia podaného odsúdeným daňovým podvodníkom Ľubošom Vargom a jeho obhajcom. Nezačali trestné stíhanie vo veci, hneď vypálili obvinenie prokurátorovi. Národná kriminálna agentúra (NAKA) viac dôveruje odsúdenému daňovému podvodníkovi ako elitnému prokurátorovi," povedal Lipšic s tým, že ak by aj bola pravda, čo hovorí Varga, Špirko žiaden trestný čin nespáchal.
Podľa Lipšica sa NAKA pod ministrom Kaliňákom mení na čističa. "Na jednej strane zametá kauzy vládnych predstaviteľov pod koberec, na druhej strane vymýšľa kauzy na ľudí, ktorí chcú na Slovensku zaviesť pravdu a spravodlivosť," podotkol.
Opozičný poslanec vidí tri motívy na takéto konanie.
"Prvým je odstaviť čestného prokurátora, druhým získať informácie. Kaliňák už vie, na čom Špirko pracoval a aké dôkazy proti nemu zhromažďoval. Tretím cieľom bolo zastrašiť čestných policajtov a prokurátorov," myslí si Lipšic.
Koaličných strán Mosta-Híd a Siete sa zároveň pýtal, či ich poslanci a ministri budú naďalej ticho. "Budú sa tváriť, že Kaliňák má ich podporu?" odkázal.
Prokurátor, ktorý vyšetruje Kaliňáka, má problémy Čítajte Žiadajú vyvodiť dôsledky
Aj Jozef Rajtár (SaS) tvrdí, že všetky obvinenia prokurátora Špirka stoja na vode.
"Pýtame sa preto, ako je možné, že k takémuto obvineniu vôbec došlo a prečo ho nezrušil dozorujúci prokurátor. Takéto prípady sa nestali ani za čias Vladimíra Mečiara. Vtedy sa vyšetrovateľovi odňal spis. Teraz si trúfli na nepodložené a falošné obvinenie prokurátora, ktorý dozoroval prípad Kaliňáka. Koalícia bašternákovcov sa rozhodla definitívne uniesť Slovensko mimo okruh civilizovaného sveta a nehľadí na dôsledky," povedal.
Rajtár sa tiež pýta, aká silná väzba musí byť medzi koaličnými partnermi, keď sú ochotní tolerovať takýto únos Slovenska mimo okruh európskej civilizácie.
"Žiadame vyvodiť dôsledky voči takémuto konaniu. Justícia a polícia musia prejsť obrovskou personálnou a organizačnou reformou," uzavrel.
Generálnej prokuratúre sa Šamkov postup nepáči
Sudca Krajského súdu v Bratislave Peter Šamko na internetovej stránke pravnelisty.sk zverejnil svoje stanovisko k obvineniu Špirka. Podľa jeho názoru tento skutok nie je trestným činom. K stanovisku priložil aj dokument, podľa neho ide o uznesenie o vznesení obvinenia prokurátorovi Špirkovi. Podľa uznesenia vyšetrovateľ Policajného zboru vzniesol prokurátorovi obvinenie pre trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Generálna prokuratúra však Šamkove vyjadrenie považuje za neprofesionálne. Podľa prokuratúry sa totiž vyjadruje k uzneseniu, ktorým podľa zákona nemôže legálne disponovať a nemá znalosti o vyšetrovacom spise.
Upozorňuje aj na skutočnosť, že sudca Krajského súdu v Bratislave vyjadruje právny názor v trestnej veci, ktorá vo všeobecnosti patrí do pôsobnosti konkrétneho okresného súdu v obvode pôsobnosti Krajského súdu v Bratislave, kde vykonáva svoju funkciu.
"Takýmto postupom môže byť spochybnená jeho nestrannosť pri výkone funkcie sudcu v trestnom konaní," uvádza sa v stanovisku. Podľa tohto stanoviska je sudca povinný zdržať sa verejného vyslovovania svojho názoru o veciach prerokúvaných súdmi, ktoré nie sú právoplatne skončené.
"Vyjadrenie sudcu Krajského súdu v Bratislave považujeme za prejav ovplyvnený aktuálnymi politickými udalosťami. Prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky ako nadriadený orgán v konaní o sťažnosti obvineného preskúma trestnú vec a rozhodne v súlade s Trestným poriadkom," konštatuje prokuratúra.
Podľa medializovaných informácií NAKA obvinila Špirka z trestného činu zneužitia právomocí verejného činiteľa. Špirko má na starosti dozor nad vyšetrovaním ministra Kaliňáka, ktorý kúpil podiel vo firme B.A. Haus Ladislava Bašternáka. Voči vznesenému obvineniu podal Špirko sťažnosť.
