BRATISLAVA. Kritike Generálnej prokuratúry čelí sudca Peter Šamko za zverejnenie právnej analýzy, ktorou spochybnil obvinenie prokurátora Vasila Špirka.
Polícia ho podľa Šamka obvinila za skutok, ktorý nie je trestným činom. Urobila tak práve v čase, keď Špirko riešil vážne podozrenia voči ministrovi vnútra Robertovi Kaliňákovi (Smer), pod ktorého policajti patria.
Analýzu Šamko zverejnil na svojom odbornom portáli pravnelisty.sk. Zároveň pridal aj celé uznesenie o obvinení prokurátora. Už len to Generálna prokuratúra napadla.
Sudca spochybnil obvinenie prokurátora, ktorý riešil kauzu Kaliňák Čítajte Čižnárove výhrady
"Vyjadruje sa k uzneseniu o vznesení obvinenia, ktorým nemôže podľa zákona disponovať, pretože nie je subjektom trestného konania, ktorému sa také rozhodnutie oznamuje," skonštatovala.
Šamko sa bráni tým, že uznesenie mu dal samotný Špirko a s jeho zverejnením vyslovene súhlasil.
Ďalšou výhradou je, že sudca sa vyjadroval bez znalosti spisu. Sudca je navyše podľa prokuratúry zo zákona povinný "zdržať sa verejného vyslovovania svojho názoru o veciach prejednávaných súdmi", ktoré nie sú právoplatne skončené.
