KOŠICE 3. mája (SITA) - Sťažnosť vydavateľstva Perex, a.s., Bratislava voči postupu a uzneseniu Najvyššieho súdu (NS) SR mal dnes prerokúvať druhý senát Ústavného súdu (ÚS) SR. Verejné ústne pojednávanie sa však nekonalo pre neúčasť zástupcu NS SR a zástupcu Perexu Pavla Hagyariho. Právni zástupcovia neoznámili ÚS, že sa pojednávania nezúčastnia, ani sa neospravedlnili. Ako dnes uviedol predseda senátu a zároveň predseda ÚS Ján Mazák, keďže NS SR žiadal verejné ústne pojednávanie, mal byť prítomný zástupca tejto inštitúcie. "Pre jeho neúčasť som musel pojednávanie odročiť," povedal Mazák na stretnutí s novinármi. Poznamenal, že ÚS môže udeliť za neospravedlnenú neúčasť pokutu až do výšky 50 000 korún, ale robí tak zriedka.
Vydavateľstvo Perex, ktoré vydáva denník Pravda v sťažnosti namietalo na porušenie jej základného ústavného práva na súdnu ochranu podľa článku 46 Ústavy SR s postupom a uznesením NS SR. Pred časom Okresný súd Žilina uložil Perexu uverejniť opravu a zaplatiť 1,5 mil. korún za spôsobenú ujmu poškodenému. Išlo o uverejnenie nepravdivých údajov o istom vysokopostavenom policajnom činiteľovi. Perex podal odvolanie v zmysle novely vyhlášky o lehotách na krajský súd, ktorý ho ale zamietol. Nakoniec na NS SR podal Perex dovolanie, no neuspel. Ako uviedol Mazák, ÚS rieši len sťažnosť Perexu voči postupu NS SR.
Na ústavný súd prišla podobná sťažnosť z vydavateľstva Petit Press, vydavateľa denníka Sme. "Túto sťažnosť sme pridelili sudcovi - spravodajcovi," informoval Mazák. Nechcel zatiaľ podrobnejšie vec konkretizovať. Uviedol len, že v sťažnosti Petit Pressu bude ÚS skúmať nielen postup, ale aj zákonnosť rozsudku Krajského súdu Bratislava. Aj v tomto prípade ide o spor Haralda Stiffela, sudcu NS SR na ochranu osobnosti, v ktorom si poškodený uplatnil nárok na náhradu škody vo výške niekoľko miliónov korún.
Mazák dodal, že v poslednom čase narastá počet sťažností z mediálnej sféry na postup všeobecných súdov.
es;ič;mt
