BRATISLAVA. Poslanci stále nepoznajú názor expertov zo Slovenskej akadémie vied, či by mal šéf OĽaNO Igor Matovič prísť o svoj poslanecký mandát pre porušenie ústavného zákona o konflikte záujmov. O rozhodnutí by pritom mali začať rokovať už vo štvrtok.
Matovič porušil zákon tým, že sa mu ako poslancovi už druhýkrát obnovila živnosť. Už v júni dostal za prvé porušenie pokutu vo výške šiestich mesačných platov. Zákon však hovorí o tom, že ak k porušeniu dôjde druhýkrát, mal by prísť o mandát.
Nie je však jasné, či sa porušenie zákona musí týkať jedného volebného obdobia, alebo sa odohralo počas dlhšieho časového úseku. Čo je aj Matovičov prípad, keďže prvýkrát mal aktívnu živnosť v roku 2013, druhýkrát až počas aktuálneho volebného obdobia v septembri.
Poslanci z výboru pre nezlučiteľnosť funkcií sa preto obrátili na Ústav štátu a práva Slovenskej akadémie vied, aby sa vyjadril, či aj v takomto prípade sa na Matoviča vzťahuje ustanovenie o odobratí mandátu.. Experti sa však v prípade necítia nezaujatí a tak stanovisko nevydali.
„Sám som požiadal o to, aby som sa nezúčastňoval na posudzovaní,“ povedal jeden z vedúcich vedeckých pracovníkov Eduard Bárány, ktorý je zároveň poradcom premiéra Robert Fica.
Podobne sa na posudzovaní nezúčastňuje ani ústavná sudkyňa Ľudmila Gajdošíková či Peter Kukliš, ktorý je tiež riaditeľom odboru vládnej agendy na Úrade vlády.
