BRATISLAVA. S rozhodnutím o odobratí poslaneckého mandátu lídrovi OĽaNO Igorovi Matovičovi pre porušenie ústavného zákona o konflikte záujmov počká parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií na stanovisko expertov z Ústavu štátu a práva Slovenskej akadémie vied.
Výbor skúma Matovičovo porušenie zákona tým, že sa mu ako poslancovi v septembri už druhýkrát obnovila živnosť. Už v júni dostal za prvé porušenie pokutu vo výške šiestich mesačných platov, aktívnu živnosť mal aj v roku 2013. Zákon však hovorí o tom, že ak k porušeniu dôjde druhýkrát, mal by o mandát prísť.
Nie je však jasné, či sa porušenie zákona musí týkať jedného volebného obdobia, alebo sa odohralo počas dlhšieho časového úseku. Práve k tomu mali zaujať experti SAV do pondelka stanovisko, avšak zatiaľ tak nespravili, lebo viacerí z nich sa necítia byť nezaujatí.
„Je to neskutočne komická situácia. Lebo taký ústav štátu a práva nám je nie úplne užitočnou inštitúciou,“ komentoval stav šéf výboru Martin Poliačik (SaS). Od posudku už veľa neočakáva, keďže pôjde prakticky len o názor šéfa ústavu Jozefa Vozára, nie názor celej inštitúcie.
Ospravedlnil sa Eduard Bárány, ktorý je zároveň poradcom premiéra Robert Fica, ale aj ústavná sudkyňa Ľudmila Gajdošíková či Peter Kukliš, ktorý je tiež riaditeľom odboru vládnej agendy na úrade vlády.
Právnici nechcú rozsúdiť, či má Matovič prísť o mandát alebo nie Čítajte Podobné a rôzne
Výbor už o podobnom prípade viackrát rozhodoval. "Dal som si vypísať všetky prípady od momentu, keď zákon vstúpil do platnosti. Mali sme tu niekoľko prípadov ľudí, ktorí opakovane porušili zákon," povedal Poliačik. Rekordom bolo, keď mal ústavný činiteľ naraz aktívnych až deväť živností.
Problémom však podľa neho je, že výbor rozhoduje vždy inak. Neexistuje totiž centrálny register toho, či ide o prvé, druhé alebo aj tretie porušenie zákona daného poslanca.
"Je načase, aby sa výbor obrátil na predsedu parlamentu, aby sa to technicky vyriešilo," pripojil sa k názoru Peter Kresák z Mosta-Híd.
Matovič sa dnešného konania výboru priamo nezúčastnil, poslanci ho však požiadali o podanie stanoviska.
Rozhodne plénum
Ak návrh na odobratie mandátu výbor napokon schváli, posunie sa tým do pléna. Následne by o Matovičovej sankcii hlasovali všetci poslanci. Viacerí z nich už v septembri pripustili, že odobratie mandátu by podporili.
Šéf Obyčajných ľudí sa bráni tým, že aj keď sa mu živnosť opätovne aktivovala, nijako ju nevyužíval a aktívne nepodnikal. Ak by parlament odhlasoval odobratie mandátu, chce sa obrátiť na ústavný súd. Ten už rieši aj jeho podnet sťažnosť za prvú pokutu z júna.
"Keď sa ale pozrieme na sudcov, ktorí tam sú, tak v podstate všetci sú zvolení Smerom. Myslím si teda, že viem, aké rozhodnutie to bude," povedal Matovič. Či sa v prípade konca v parlamente vráti k podnikaniu, povedať zatiaľ nechce. "Robiť mám čo a asi by som sa aj viac venoval rodine,“ dodal.
Na výbor prišli aj aktivisti Alena Krempaská a Peter Weisenbacher. Pripojili sa k nim aj traja šašovia s transparentom, na ktorom bol nápis "Igor, zákon platí aj pre nás šašov."
