BRATISLAVA. Predseda Národnej rady SR Andrej Danko a podpredseda NR SR Béla Bugár sa v stredu stretnú s generálnym prokurátorom Jaromírom Čižnárom. "Témou pracovného stretnutia bude diskusia o problémoch posledných dní na pôde parlamentu, kde dochádza k extrémistickým prejavom poslancov," informovala hovorkyňa predsedu parlamentu Eva Kliská.
Jednou z možností je podľa jej slov aj zúženie poslaneckej imunity na prejavy poslancov, ktoré budú trestnými činmi poškodzujúce ľudské práva a slobody. "Pre poslanca NR SR musí byť trestné aj to, ak si dovolí hanobiť rasu či národ, pretože poškodzuje záujmy Slovenska. To, že je niekto v Národnej rade neznamená, že správanie poslancov môže presiahnuť všetky hranice dôstojnosti," povedal Danko.
Poradiť sa o možnostiach
Cieľom stretnutia s generálnym prokurátorom je podľa neho poradiť sa o možnostiach, ktoré v týchto situáciách existujú. "Poslanci, žiaľ, zneužívajú svoju imunitu na výroky povedané na pôde NR SR," vysvetľuje dôvod návštevy Danko.
Ako tvrdí, situácia v parlamente došla tak ďaleko, že naposledy poslanec a líder OĽaNO-NOVA Igor Matovič hanobil osudy Židov v koncentračných táboroch a to tým, že tieto udalosti porovnával so životom poslancov. Zároveň aj niektorí poslanci za ĽSNS mali mať viaceré extrémistické prejavy počas poslednej schôdze parlamentu.
Možnosti riešenia takýchto prejavov sú podľa Danka obmedzené. "Jediným ochranným nástrojom je podanie podnetu na začatie disciplinárneho konania voči daným poslancom. Jedinou sankciou však môže byť pokuta vo výške 1000 eur, čo je v prípade tak vážnych prejavov extrémizmu naozaj nepostačujúce," skonštatoval Danko, ktorý sa bude generálneho prokurátora pýtať na názor, či je vôbec možné, aby takéto výroky ostali nepotrestané.
Návrh na Matoviča
Predseda parlamentu dal koncom októbra na Matoviča a poslancov ĽSNS návrh na disciplinárne konanie. Matovič odmieta, že by sa vysmieval Židom a že by spochybňoval holokaust.
Líder ĽSNS Marian Kotleba vidí za návrhom na disciplinárne konanie voči jeho poslancom "hľadanie si biča na ľudí, ktorí sa neboja povedať si svoj názor". Podľa neho boli v histórii slovenského parlamentu "úplne iné prejavy, ktoré nikto neriešil".
