BRATISLAVA. Rozhodnutie o tom, či by mal Igor Matovič (OĽaNO-NOVA) prísť pre dvakrát obnovenú živnosť o poslanecký mandát, budú poslanci napokon robiť bez názoru právnych expertov.
Ústav štátu a práva Slovenskej akadémie vied sa k téme totiž dosiaľ nevyjadril a už tak zrejme ani nespraví.
Parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií, ktorý rieši Matovičov prípad, zasadne už budúci týždeň v stredu. „Budeme si musieť pomôcť sami,“ avizuje predseda výboru Martin Poliačik (SaS).
S akým výsledkom hlasovanie dopadne, si odhadnúť netrúfa. Matovič totiž výboru zatiaľ stále neposkytol svoje stanovisko k tomu, ako a prečo sa prehrešku so živnosťou dopustil.
„Do zasadnutia výboru ho ešte dodám,“ tvrdí šéf Obyčajných ľudí.
Ústavný zákon údajne porušil tým, že sa mu opätovne obnovila živnosť, hoci poslanci majú podnikanie zakázané. Keďže za rovnakú vec už raz dostal pokutu, a to len v júni, tentoraz mu hrozí najprísnejší trest, teda strata poslaneckého mandátu.
Na výklad zákona sa však právnici pozerajú rôzne. Nie je totiž jasné, či sa ako opakované porušenie zákona rozumie rovnaký prehrešok v jednom volebnom období, alebo kedykoľvek u rovnakého človeka. Matovič tiež poukazuje na zákony, podľa ktorých sa podnikaním rozumie až aktívna činnosť, teda nielen to, že človek má živnostenské oprávnenie.
