BRATISLAVA. Predseda Správnej rady ÚPN Ondrej Krajňák bude v pondelok obhajovať svoju činnosť a vyjadrí sa ku kritickým obvineniam Dozornej rady ústavu. Podľa Dozornej rady ÚPN ústav pod vedením Krajňáka smeruje k rozvratu inštitúcie. Podľa Krajňáka sa však niektorým zamestnancom nepáčia jeho ozdravné aktivity.
ÚPN podľa Krajňáka nehospodári s veľkým majetkom. „Obvinenia sa týkali obdobia, ktoré je dávno za nami a už boli schválené výročné správy a účtovné uzávierky ÚPN, všetky boli schvaľované jednomyseľne,“ povedal s tým, že aj v roku 2014 niektorí členovia správnej rady napísali na jeho adresu sťažnosť.
Odmieta obvinenia
Krajňák v minulosti vymenil viacerých zamestnancov a ako argument uviedol, že chce, aby v ÚPN pracovali ľudia, ktorí sa s myšlienkami ÚPN stotožňujú. Krajňák preto nesúhlasí ani s obvineniami dozornej a správnej rady, že by šikanoval zamestnancov na pracovisku.
„Pravda je taká, že som nastavil ozdravenia v ÚPN, zameral som sa na plán činnosti ÚPN, na plnenie úloh inštitúcie. Niektorí zamestnanci mali nadštandardné pracovné zmluvy, ktoré sme upravili,“ povedal s tým, že pracovali prevažne z domu, do ÚPN chodili štyrikrát mesačne a mali nárok na šesťmesačné odstupné, aj keď dajú sami výpoveď.
Výbor Národnej rady SR pre ľudské práva a národnostné menšiny sa prípadom už na podnet Dozornej rady ÚPN 12. októbra zaoberal. Odporučil, aby kontrolu v ÚPN vykonal Najvyšší kontrolný úrad. Podľa predsedu Dozornej rady ÚPN Juraja Hamuľáka podalo viac ako 20 zamestnancov a členov odborových organizácií od začiatku tohto roka dozornej rade sťažnosti, ktoré sa týkajú predovšetkým nespravodlivých pracovno-právnych vzťahov na pracovisku ÚPN, zapojenia ÚPN do mediálnej volebnej kampane Kresťanskodemokratického hnutia (KDH) a verejného obstarávania a finančných prostriedkov ÚPN.
ÚPN neorganizoval
Krajňák zapojenie do kampane odôvodnil s tým, že ÚPN poskytol KDH dokumentárny film, ktorý však KDH premietalo aj s logom ÚPN, čo bol jediný problém, na ktorý ÚPN politickú stranu upozornilo, keďže akciu, na ktorej bol film premietaný, ÚPN neorganizoval.
Hamuľák ďalej konštatoval, že faktúry ÚPN s advokátskou kanceláriou, s ktorou má uzatvorenú zmluvu, nie sú úplné a mnohé z nich sú prísne tajné s dodatkom, že sú určené len pre predsedu Správnej rady ÚPN, čo členovia dozornej rady nepovažujú za transparentné. Podľa Krajňáka advokátsku kanceláriu ÚPN nevyberalo výberovým konaním, ale cez prieskum trhu a o jej kvalite svedčí fakt, že mnohé súdne procesy vďaka nej ÚPN vyhráva a cena za jej služby je preto podľa neho primeraná.
Členovia parlamentného výboru sa zhodli v októbri na tom, že súčinnosť Dozornej a Správnej rady ÚPN je vážne narušená, prekvapilo ich aj to, že Hamuľák rovnaký písomný materiál, aký vyhotovil pre členov výboru, nedoručil aj Krajňákovi, aby sa k obvineniam mohol vyjadriť.
