BRATISLAVA. Šéf Ústavu pamäti národa (ÚPN) Ondrej Krajňák odborne ani ľudsky nezvláda funkciu, neovláda právne predpisy, neplní si základné povinnosti voči Správnej rade ÚPN a nerešpektuje a neplní jej uznesenia.
Na pôde Výboru Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny to vyhlásila podpredsedníčka správnej rady Andrea Kluknavská.
Výbor sa už dlhšie venuje situácii v ústave, kde je spor medzi členmi dozornej a správnej rady na jednej strane a Krajňákom na strane druhej. Vyjadrenie Kluknavskej aj šéfa ÚPN zobral výbor na vedomie.
Krajňák podľa správnej rady opakovane podáva nepravdivé informácie a priznáva, že bude aj naďalej porušovať predpisy.
"Nerešpektuje kompetencie orgánov ÚPN. Medzi zamestnancami je napätá situácia, Krajňák napriek upozorneniam postupuje voči časti zamestnancov šikanózne a diskriminačne a účelovo používa krajné právne prostriedky. Jeho konanie má neblahý vplyv na pracovnú atmosféru," povedala Kluknavská s tým, že správna rada sa plne stotožňuje so zisteniami dozornej rady, ktorá už skôr poukázala na viaceré údajné pochybenia Krajňáka.
Šéf Ústavu pamäti národa čelí kritike vlastných zamestnancov za zastrašovanie Čítajte Obyčajné divadlo?
On sám považuje celý tento proces za obyčajné divadlo. "NR SR každý rok schvaľuje účtovné závierky ÚPN. Mrzí ma, že tento výbor strávil hodiny času tým, že sa musel venovať krivým obvineniam na moju adresu," povedal Krajňák s tým, že obvinenia mu pripomínajú 50. roky a mrzí ho, že sa nimi zaoberajú aj politici, ktorí si November '89 ani nevšimli.
Poslancom predložil 32-stranový dokument, kde podľa svojich slov vyvracia bod po bode tieto obvinenia. "Dozorná rada ma vinila z nelegálneho zamestnávania, kontrola z úradu práce nič také nezistila," podčiarkol.
Krajňáka sa zastal člen výboru Peter Osuský (SaS). "On si nepchá vrecká, ale bojuje za tvár krajiny. ÚPN požíva úctu partnerských organizácií. Krajňák zvádza ťažký boj za zachovanie Langošovho odkazu. To, či porušil zákon pri údajne nelegálnom zamestnávaní, vyriekne nezávislý súd alebo úrad práce. Je to pokus znevážiť túto inštitúciu," myslí si opozičný poslanec.
Štyri oblasti
Šéf Dozornej rady ÚPN Juraj Hamuľák ešte v októbri na pôde výboru povedal, že situácia v ÚPN je neblahá a pre zamestnancov neznesiteľná. Hamuľák rozdelil zistenia kontroly dozornej rady do štyroch oblastí.
Prvá sa týka pracovnoprávnych vzťahov. Hamuľák tu hovoril o Etickom kódexe a vnútorných predpisoch prijatých šéfom ÚPN Krajňákom údajne bez súhlasu správnej rady, ktoré sa javia značne diskriminačné. Druhá časť zistení hovorí, že Krajňák nerešpektuje výzvy výboru, ktorý ho už žiadal o nápravu. Tretia časť problémov sa týka toho, že ÚPN sa zapojil do predvolebnej kampane v prospech KDH. Posledná časť zistení sa týka nedostatkov pri hospodárení a organizovaní verejných obstarávaní. Podľa Hamuľáka sa našli mnohé nedostatky vo fakturáciách, keď faktúry neboli úplné a boli bez vecných plnení. "Niektoré boli označené ako prísne tajné, nemohli sme sa k nim dostať. Podarilo sa to až na piaty pokus," uviedol šéf dozornej rady.
Šéf Ústavu pamäti národa čelí kritike vlastných zamestnancov za zastrašovanie Čítajte Sám neodíde
Krajňák obvinenia odmieta a tvrdí, že sám z funkcie neodíde napriek pocitu, že niektorí sa ho z ÚPN snažia dostať už dlhší čas. Myslí si, že ÚPN je pod jeho vedením aktívny, tvrdí že v ňom naštartoval i viaceré ozdravné opatrenia, ktoré niektorým nevyhovujú. Sťažnosti zo strany niektorých zamestnancov považuje za nekonkrétne a pritiahnuté za vlasy.
Šéf ÚPN tiež uviedol, že všetko už na zasadnutí rady vysvetlil a dal racionálne argumenty. Nevie o tom, že by v ÚPN niekoho zamestnávali nelegálne. Poukázal však na to, že niektorí tu mali mať "nadštandardné pracovné zmluvy", ktoré im upravil, a to sa nestretlo s pochopením. "Robili z domu, nechodili do práce," vysvetlil Krajňák.
Údajnú nehospodárnosť v ÚPN má podľa neho budiť najatie advokátskej kancelárie. "Jej výber prebehol cez prieskum trhu, v súlade so zákonom. Na ten počet sporov by sme potrebovali dvoch až troch právnikov, my nemáme žiadneho. Priemerná mesačná odmena pre kanceláriu za celé obdobie je 3240 eur. Dovtedy tieto služby vykonával právnik o 1000 eur lacnejšie, ale minimálne 16 súdov za sebou sme prehrali. Tieto obvinenia nie sú relevantné," dodal Krajňák.
