BRATISLAVA. Komplikovanie práce zo strany prokuratúry, naťahovanie času a tiež náznaky zo strany nadriadených, ako inak vyšetrovať. Takto opísal svoje skúsenosti pri riešení kauzy Gorila dlhoročný policajt a šéf vyšetrovacieho tímu Marek Gajdoš, ktorý nedávno odišiel do civilu.
O priebehu celého vyšetrovania rozprával v rozhovoroch pre aktuality.sk a Denník N.
Práve časový odstup a ďalšie prekážky pri vyšetrovaní sa podľa Gajdoša odrazili aj na výsledkoch vyšetrovania kauzy Gorila, v ktorej dodnes nie je nik odsúdený.
„Minimálne v jednom prípade sme v Gorile preukázali, že jedna podozrivá osoba vykonala pri jednej privatizácii také kroky, že keby to nebolo premlčané, išlo by o porušovanie povinností pri správe cudzieho majetku,“ vysvetlil Gajdoš.
Vyšetrovania komplikovali aj zmeny svedeckých výpovedí či neochota svedkov svedčiť. Mnohí totiž o svojich skúsenostiach radšej hovoria len mimo zápisnice, aby sa vyhli prípadným problémom.
Svedok Gorily Holúbek: V súčasnosti je SIS zbytočná firma s aurou tajomnosti Čítajte Formálne výsluchy
Gajdošov tím už v úvode vyšetrovania Gorily obvinil napríklad notárku zo Šamorína či bývalého ministra hospodárstva Pavla Ruska (ANO). Aj keď prokuratúra ich zrušila ako neopodstatnené, dodnes je presvedčený, že obvinenie nebolo unáhlené.
Gajdoš ešte pred svojím odchodom v decembri obvinil aj dvoch bývalých členov predstavenstva Bratislavskej teplárenskej.
Priznáva však, že jeho pohľad na vyšetrovanie sa líšil najmä od názorov špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, ale aj policajného prezidenta Tibora Gašpara, ktorý sa na čelo polície dostal v roku 2012. Aj keď spočiatku mu sľuboval súčinnosť, neskôr sa to nie vždy javilo takto.
„Pamätám sa, ako ma Gašpar v lete 2012 stiahol z dovolenky, v jeho kancelárii už sedel prokurátor Kováčik. Bavili sme sa aj o spôsobe zabezpečenia dôkazov v jednom prípade korupcie. Ja som presadzoval komplexnejší prístup vrátane preverenia majetkových pomerov podozrivých. Kováčik však tvrdil, že je to zbytočné, takto sa vraj korupcia nevyšetruje,“ povedal. Špeciálny prokurátor tak podľa neho mal predstavu o type výsluchov, kde by sa Gajdoš len spýtal, či niekto zobral, alebo odovzdal úplatok.
“Mne nie je známa motivácia, prečo toto (Dušan Kováčik) robí. Môžem mať len vlastné domnienky. Buď to robí vedome, z nejakého dôvodu nechce, aby to dokazovanie prebehlo, alebo je to naozaj jeho právny názor vyslovený s čistým svedomím.
„
Spory so špeciálnym prokurátorom pritom podľa neho trvali od začiatku vyšetrovania až do jeho odchodu z polície. Namiesto argumentovania špeciálny prokurátor často zvyšoval hlas a používal expresívne výrazy.
Kováčik dodnes brzdí výsluch premiéra Roberta Fica (Smer) a štyri roky odďaľoval aj vypočutie jedného z kľúčových svedkov kauzy Petra Holúbeka. Toho napokon vypočuli v lete minulého roka. Výsluch robil vyšetrovateľ, ktorý sa prípadom dovtedy nezaoberal a vyšetrovateľ, ktorý mal výsluch viesť pôvodne, o tom ani nevedel.
Podľa Gajdoša je tiež nepochybné, že Kováčik brzdil aj prípad úplatkov pre exministra hospodárstva Jirka Malchárka.
"Nepoznám jeho motiváciu. Zrejme by povedal, že má na vec iný právny názor. Keď som to však konzultoval so skutočnými odborníkmi, chytali sa za hlavu," povedal s tým, že od špeciálneho prokurátora by očakával vyššiu odbornosť.
Kováčik výroky na jeho angažovanie pri vyšetrovaní kauzy až do jej ukončenia nechce komentovať. "Po právoplatnom ukončení trestnej veci poskytne podrobné informácie vrátane vyhodnotenia výsledkov a činnosti vyšetrovacieho tímu," reagovala hovorkyňa Úradu špeciálnej prokuratúry Jana Tökölyová.
Kováčik výsluch Fica opäť odkladá Čítajte S Kaliňákom o príplatkoch
Kováčik pritom v jednom momente Gajdošovi zakázal komunikovať s médiami a toto právo si vyhradil sám.
Gajdoša prekvapilo aj to, keď o jeho zámere začať v jednom prípade trestné stíhanie vedel minister vnútra Robert Kaliňák. Ten dodnes tvrdí, že o priebeh vyšetrovania sa nikdy nezaujímal.
„Začiatkom roka 2015 si ma však zavolal do kancelárie Gašpar. Bol tam aj Kaliňák, ktorý sa ma spýtal, či je v tejto veci naozaj nevyhnutné začať trestné stíhanie. Tvrdil, že takéto vyšetrovanie môže znížiť kredit SIS v očiach zahraničných partnerov,“ spomína Gajdoš.
Na konci schôdzky mal Kaliňák povedať Gajdošovi tiež to, aby si navrhol osobné príplatky, ktoré mu vďaka výnimke môže schváliť aj nad stanovený strop. Či malo ísť o nátlak, aby Gajdoš od trestného stíhania upustil, bývalý vyšetrovateľ špekulovať nechce.
Kaliňák na jeho slová reagoval tým, že ide o zastierací manéver neúspešného vyšetrovateľa. "Pán Gajdoš po štyroch rokoch, keď nevzniesol nikomu zásadnému obvinenie, utiekol zo zodpovednosti, takýmito vyjadreniami predovšetkým hádže špinu sám na seba, nikdy sa nesťažoval, všetko bolo v poriadku, všetci mu vyšli v ústrety," vyhlásil minister.
O vyšetrovanie Gorily medzi policajtmi podľa Gajdoša nie je bitka. Napriek tomu, že materiál dodnes považuje za pomerne podrobný a opakuje, že množstvo vecí sa z neho potvrdilo.
Na zváženie by však podľa neho bolo, aby sa ľudia dozvedeli, ktorým úradníkom či politikom dala zarobiť finančná skupina Penta.
Investičná skupina Penta je 45-percentným akcionárom spoločnosti Petit Press, vydavateľa denníka SME.
