BRATISLAVA. Postup Najvyššieho súdu pri riešení prípadu českého ministra financií Andreja Babiša nie je podľa Ústavu pamäti národa v poriadku. Pri riešení mimoriadneho opravného prostriedku podľa neho kryje vypočúvanie bývalých príslušníkov ŠtB bez toho, aby boli zbavení mlčanlivosti. Tí vypovedali v prospech Babiša.
ÚPN si všimlo zvláštny postup súdu pri svojom pravidlenom monitoringu. Pochybiť mal pôvodne ešte Krajský súd v Bratislave, ktorý rozhodol v Babišov prospech.
Keď sa však ÚPN voči rozhodnutiu odvolal a prípad sa dostal pred Najvyšší súd, ten chybu zakryl tým, že ministra vnútra Roberta Kaliňáka (Smer) požiadal o dodatočné oslobodenie troch ľudí spod povinnosti mlčať.
Konanie vedie senát s bývalou ministerkou spravodlivosti Vierou Petríkovou, ktorú rovnako ako štefana Harabina nominovala na ministerstvo HZDS. V senátu sú ďalej sudcovia Jozef Kolcun a Mária Trubanová.
"Som naozaj veľmi znepokojený tým, čo sa deje na Najvyššom súde. Nielen preto, ako Najvyšší súd pristupuje k nezákonným dôkazom a viacerým procesným pochybeniam v spore s pánom Babišom. Ešte viac ma znepokojuje, že Najvyšší súd sa ako najvyššia súdna inštancia snaží z nezákonnosti vytvoriť zákonnosť," vyhlásil predseda Správnej rady Ondrej Krajňák.
Postup súdu označil za nanajvýš neštandardný. Za neprípustné označil, aby bolo takéto nezákonné dokazovanie uznané za platné. Keďže šlo o nezákonné dôkazy, ÚPN je presvedčené, že nezákonný je aj rozsudok krajského súdu.
Najvyšší súd svoje pochybenie odmieta a tvrdí, že postupoval len tak, ako mu umožňuje zákon. "Týka sa to aj žiadosti o oslobodenie od povinnosti mlčanlivosti svedkov zaslanej kancelárii ministra vnútra," reagoval hovorca súdu Boris Urbančík.
Podobne reagovalo aj ministerstvo vnútra, ktorému podľa tlačového odboru neprináleží spochybňovať rozhodnutie Najvyššieho súdu.
ÚPN: Babiš donášal eštebákom Čítajte Dovolanie zamietli
Spor medzi ÚPN a Babišom pritom podľa súdu už aj definitívne skončil. Posledný januárovi deň totiž súd dovolanie odmietol. Zatiaľ však nie je známe, prečo.
"Dôvody rozhodnutia budú uvedené v jeho písomnom vyhotovení v zákonom stanovenej lehote," dodal Urbančík.
Keďže v Babišovom prípade šlo už o mimoriadny opravný prostriedok, rozhodnutie je už definitívne.
ÚPN však trvá na tom, že zákon nebol dodržaný a súd postupoval neštandardne.
"Najvyšší súd v dovolacom konaní nemôže vykonávať ďalšie dokazovanie, ani zasahovať do už vykonaných dôkazov. Úloha vypočúvať svedkov a zisťovať skutkový stav veci patrí nižším súdom. Najvyšší súd nemá žiaden právny dôvod na to, aby v dovolacom konaní žiadal o zbavenie mlčanlivosti a iniciatívne opravoval pochybenia súdov nižších inštancií," upozornil právnik ústavu Pavol Poláček z kancelárie Poláček & Partners.
Kauza Babiš v ŠtB sa nekončí, ÚPN zistil nezákonné dôkazy Čítajte Agent Bureš
ÚPN pred podaním mimoriadneho dovolania hovorilo o nepresvedčivom rozsudku a o tom, že eštebáci prepisujú históriu. Babišovi je totiž v archívoch ústavu venovaný samostatný spis a spomínajú ho aj ďalšie dva dokumenty.
Krycie meno Bureš, na ktoré založila ŠtB Babišovi osobný spis, figuruje vo zväzku prepožičaného bytu a zväzku operácie Oko. Oba predložil ÚPN ako dôkazy na súd už pri začiatku sporu. Babiš totiž zažaloval ústav za to, že je vedený v registračných protokoloch ŠtB.
ÚPN pôvodne súdu poskytol 229 dôvodov, prečo by mal spor vyhrať.
Po prvom rozsudku v prospech Babiša ústav vyhlásil za poľutovaniahodné, že bývalí príslušníci ŠtB používajú dôveru slovenských súdov a ich výpovede majú väčšiu váhu, ako dôkazy nachádzajúce sa v archívnych fondoch.
Beata
Balogová
