BRATISLAVA. Zvláštny postup sudcov v prípade sporu českého ministra financií Andreja Babiša nevie Najvyšší súd podložiť podobným postupom v žiadnej inej kauze.
Babiš sa súdil s Ústavom pamäti národa (ÚPN) o to, či bol agentom ŠtB. Hoci ústav na tom dodnes trvá, český politik zo Slovenska sa ohradil, že vo zväzkoch je neoprávnene a súd vyhral.
Súdy prihliadli aj na výpovede troch bývalých príslušníkov ŠtB, ktorí však vypovedali bez toho, aby boli zbavení mlčanlivosti, čo prikazuje zákon.
Keď ÚPN tento postup namietal, Najvyšší súd ospravedlnil chyby na nižších súdoch tým, že o zbavenie svedkov mlčanlivosti požiadal spätne a následne potvrdil rozsudok v prospech Babiša. Mlčanlivosť zrušil minister vnútra Robert Kaliňák zo Smeru.
Najvyšší súd dnes nevie povedať, či postup spätného zbavovania mlčanlivosti už niekedy vôbec použil. „Na Najvyššom súde sa, žiaľ, takéto štatistiky neevidujú,“ reagoval hovorca súdu Boris Urbančík.
Štatistiku prípadov s podobným postupom pritom Urbančík ešte minulý týždeň prisľúbil, neskôr povedal, že to možné nie je. Žiadosti o zbavenie mlčanlivosti sa podľa neho v registroch zapisujú iba do poznámky. „Z údajov uvedených v poznámke sa nedá lustrovať,“ dodal. Denník SME odkázal na inštitúcie, ktorým sú žiadosti adresované.
O počtoch dodatočných žiadostí však nevie povedať nič bližšie ani ministerstvo vnútra, hoci práve jeho šéf môže zbavovať mlčanlivosti bývalých príslušníkov ŠtB.
