PRIEVIDZA. Výpoveďami svedkov pokračovalo v piatok na Okresnom súde (OS) v Prievidzi hlavné pojednávanie s exposlancom Národnej rady SR a bývalým okresným šéfom Smeru Vladimírom Jánošom, ktorý čelí obžalobe z týrania blízkej a zverenej osoby.
Toho sa mal podľa prokuratúry dopustiť na svojej bývalej manželke a maloletej dcére, a to od roku 2003 do februára 2015. Najbližšie sa súd bude kauzou zaoberať budúci mesiac.
Pojednávanie odročili
Na piatkovom hlavnom pojednávaní vypočul senát siedmich svedkov, informoval TASR hovorca súdov v Trenčianskom kraji Roman Tarabus.
„Pojednávanie odročili na termíny 14. a 15. marca, naplánované sú výsluchy ďalších troch svedkov a troch znalcov,“ uviedol.
Súd v kauze týrania sa začal 16. marca 2016, k obžalobe sa vtedy vyjadril samotný exposlanec, ako i zástupkyňa opatrovníka maloletej.
Na jej žiadosť sa pojednávanie koná s vylúčením verejnosti, a to v záujme maloletej poškodenej, keďže sa na súde preberá aj jej zdravotný stav.
Sociologička Barbora Holubová o prípade Jánoš: Ak je páchateľom politik, cíti sa istejší Čítajte Prípadom sa senát zaoberal zatiaľ sedemkrát, okrem svedkov vypočul aj exmanželku bývalého poslanca a prehrával zvukové nahrávky zo spisu.
Psychický aj fyzický teror
Podľa znenia obžaloby sa mal Vladimír J. v bytoch v Bratislave a Prievidzi správať k svojej vtedajšej manželke a maloletej dcére tak, že im spôsoboval psychické utrpenie, pričom jeho konanie malo u oboch vyvolávať úzkosť, stres a strach.
Exposlanec ich mal okrem iného opakovane vyháňať z bytu v Prievidzi i Bratislave, svojej vtedajšej manželke mal zakazovať stretávať sa s rodinou, vyhrážať sa jej aj s pištoľou a dopustiť sa na nej fyzického násilia.
Jánoš sa tiež podľa obžaloby mal k dnes už bývalej manželke a dcére správať agresívne a vulgárne im nadávať, dcéra pritom mala trpieť panickými úzkostnými záchvatmi.
Obžalovaný, ako uviedla prokurátorka, sa mal skutkov týrania dopustiť po dlhší čas a závažnejším spôsobom konania. V prípade, ak ho súd uzná vinným, hrozí mu trest odňatia slobody na sedem až 15 rokov.
Vinu odmieta
Obhajca bývalého poslanca Ľubomír Hrežďovič, ako i samotný Vladimír J. s obžalobou nesúhlasili a vinu na prvom pojednávaní odmietli.
Tvrdili, že skutkové vety výrokovej časti obžaloby nekorešpondujú s dôkazmi, ktoré boli zadokumentované a zhromaždené v prípravnom konaní.
Mali tiež zásadné pochybnosti a výhrady o zachovaní totožnosti skutku v obžalobe. "Cítim sa nevinný v plnom rozsahu obžaloby," vyhlásil vlani v marci na súde exposlanec.
Obžalobu na Vladimíra J. podala na prievidzský OS Okresná prokuratúra v Prievidzi 9. decembra 2015, pričom jej podanie zdôvodnila zadováženými dôkazmi v prípravnom konaní.
Katrinec tvrdí, že Danko napadol viaceré ženy. Dôkazy neukázal Čítajte Ešte predtým jej doručil prievidzský policajný vyšetrovateľ návrh na postúpenie veci na prerokovanie konania obvineného ako priestupku, s čím prokuratúra nesúhlasila.
Obvineniu z týrania blízkej a zverenej osoby čelí Vladimír J. od marca 2015. Svojho poslaneckého mandátu a funkcie okresného šéfa Smerusa vzdal po medializácii konfliktov so svojou, dnes už bývalou manželkou.
