BRATISLAVA. Zásah do práv poslanca Národnej rady či možnej straty jeho mandátu je citlivá vec. Povedal to v utorok predseda parlamentu Andrej Danko (SNS) v reakcii na verdikt Ústavného súdu, ktorý potvrdil pokutu vo výške šiestich mesačných platov pre lídra OĽaNO-NOVA Igora Matoviča za to, že ako poslanec nemal v roku 2013 na 21 dní pozastavenú svoju živnosť.
Matovičovi hrozí za opakované previnenie strata mandátu.
Ústavný súd potvrdil pokutu pre Matoviča, môže prísť o mandát Čítajte Danko: Nepodlieham emóciám
"Nech je to akýkoľvek poslanec, musí byť postoj predsedu Národnej rady principiálny. Ja nepodlieham emóciám. Je na mieste teraz prísna analýza stavu, teda posúdenie porušenia povinností, lebo sú názory, že sa to má vzťahovať len na jedno funkčné obdobie. S chladnou hlavou si dám predložiť všetky relevantné stanoviská, pristúpim k rozhodnutiu a na základe toho budem iniciovať príslušné konanie," avizoval Danko.
Zároveň zdôraznil, že politici by nemali podliehať emóciám politického súťaženia v takej ťažkej téme.
"Mandát poslancovi nedávame my, ale občania. Ale zároveň každý poslanec je povinný dodržiavať povinnosti, ktoré mu zákon ustanovuje. Mňa ale život naučil nikdy netancovať nepriateľovi na hrobe. Ja do toho emóciu vnášať nechcem a nechcem ani prejudikovať rozhodnutia," dodal šéf parlamentu.
Policajti chceli vyšetrovanie Matovičových účtov stopnúť, prokurátor im to vrátil Čítajte Matovič si ilúzie nerobí
Matovič verdikt súdu zatiaľ nepozná a pokutu preto zatiaľ platiť neplánuje. "Zaujíma ma zdôvodnenie, keďže v podaní som dobre vyargumentoval, čo je formálne podnikanie a čo je skutočné vykonávanie podnikateľskej činnosti," povedal pre denník Sme.
O tom, ako dopadne hlasovanie poslancov o jeho mandáte, si veľké ilúzie nerobí. "Predpokladám, že pokušeniu neodolajú," podotkol na margo hlasovania výboru o osude jeho poslaneckého mandátu.
ÚS potvrdil rozhodnutie Výboru Národnej rady pre nezlučiteľnosť funkcií, ktorý v júni minulého roku uložil Matovičovi pokutu vo výške šiestich mesačných platov. Matovič odmietal pokutu vo výške takmer 12-tisíc eur zaplatiť a žiadal ÚS preskúmať rozhodnutie výboru. Nazdával sa, že ústavný zákon neporušil, lebo aktívne nepodnikal, hoci živnosť nemal pozastavenú.
