KOŠICE. Ústavný súd Slovenskej republiky (ÚS) vyslovil v roku 2016 v 75 nálezoch porušenie základného práva na súdnu a inú právnu ochranu zaručeného v Ústave a práva na spravodlivé súdne konanie podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
V roku 2016 bolo ústavnému súdu doručených 17 573 sťažností namietajúcich porušenie práva na súdnu a inú právnu ochranu.
Porušovanie práv
Zo štvrtkovej tlačovej správy ústavného súdu vyplýva, že z celkového počtu mal najviac - až 26 prípadov porušenia týchto práv - Najvyšší súd. Krajský súd v Bratislave 11 prípadov a deväť prípadov mal krajský súd v Prešove.
Ostatné krajské súdy mali päť a menej prípadov. Jeden prípad porušenia mala Okresná prokuratúra Košice I. Nálezy sú určitým návodom pre všeobecné súdy a ostatné orgány verejnej moci vo vzťahu k ich budúcej rozhodovacej činnosti v oblasti ochrany ľudských práv a slobôd.
„Na druhej strane treba zdôrazniť, že ústavný súd v prípadoch, keď po právnej a faktickej stránke boli rozhodnutia všeobecných súdov legitímne, už pri predbežnom prerokovaní sťažnosti ústavnú sťažnosť odmietol a potvrdil rozhodnutia všeobecných súdov.
Potvrdzuje to aj konanie o sťažnosti, ktorou sťažovateľ A. J. namietal porušenie svojho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu a práva na spravodlivé súdne konanie rozsudkom Krajského súdu v Košiciach.
Spis o bytovej mafii pošlú na Najvyšší súd, pojednávanie odložili na neurčito Čítajte Domáhali sa vydania dokladov
Predsedníčka ÚS Ivetta Macejková informovala, že v konaní vedenom na Krajskom súde v Košiciach sa A. J. domáhal, aby súd zakázal Univerzite Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach pokračovať v porušovaní práva na vydanie dokladov o absolvovaní štúdia.
Rektor univerzity sťažovateľovi oznámil, že mu diplom v zákonnej lehote nevydá, a to vzhľadom na prebiehajúce šetrenie podanej sťažnosti proti spôsobu jeho štúdia a z dôvodu nesplnenia predpísaných požiadaviek na riadne skončenie štúdia.
Rektor univerzity vo svojom liste zároveň dodal, že za preukázané pochybenie nesie plnú zodpovednosť sám sťažovateľ.
Na žiadosť sťažovateľa sa správnosťou postupu rektora univerzity zaoberalo aj Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu, ktoré konštatovalo, že postup rektora považuje za primeraný. Krajský súd v Košiciach návrh sťažovateľa zamietol.
„Ústavný súd sa pri predbežnom prerokovaní sťažnosti zaoberal aj otázkou, či sťažnosť nie je zjavne neopodstatnená. Vzhľadom na skutočnosti zistené po vykonaní nevyhnutných procesných úkonov ÚS sťažnosť odmietol už pri jej predbežnom prerokovaní, a tým potvrdil rozsudok Krajského súdu v Košiciach,“ vysvetľuje predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.
