BRATISLAVA. Za výroky na adresu sudcov bratislavského krajského súdu podáva na poslanca NR za SaS Alojza Baránika podnet na začatie disciplinárneho konania Združenie sudcov Slovenska (ZSS).
Podnet zaslaný predsedovi mandátového a imunitného výboru Národnej rady Richardovi Rašimu poskytol agentúre SITA prezident Združenia sudcov Slovenska Juraj Sopoliga.
Dehonestuje súdnictvo
Podnet podali pre vyjadrenie na pôde ústavnoprávneho výboru, keď pri prerokovávaní kandidátov za člena Súdnej rady pri osobe sudcu Krajského súdu v Bratislave Romana Huszára okrem iného Baránik uviedol, že kandidát je z bratislavského krajského súdu, ktorý považuje za najskorumpovanejší na Slovensku.
Na rokovaní pléna národnej rady 7. februára pri prerokovaní návrhu na voľbu kandidátov za členov disciplinárneho senátu k osobe sudkyne Krajského súdu Bratislava Ayše Pružinec Erenovej vyhlásil podľa ZSS Baránik aj nasledovné „...totižto sudkyňa Ayša Pružinec Erenová je ťažká prieťahárka, ktorá rozhoduje veci tak, ako si to všetci neželáme, rozhoduje veci tým najotrasnejším spôsobom, je to osoba, ktorá je príslušníkom justičnej mafie, ktorá spôsobuje to, že na Slovensku nie je možné dosiahnuť spravodlivosť...vieme, kto je prieťahár, ten je aj korupčník, to je isté, tak to funguje v našej justícii...“
V podnete združenia sa uvádza, že tieto vyhlásenia poslanca národnej rady dehonestujú celé súdnictvo, pričom nie sú podložené žiadnym pravdivým skutkovým tvrdením o korupcii sudcov. Súčasne uráža konkrétnu sudkyňu nielen hanlivými označeniami, ale aj uvádzaním nepravdivých informácií o rozsahu a kvalite jej práce.
Zo štatistických výkazov jednoznačne vyplýva opak tvrdenia Baránika a ani nebol voči nej podaný disciplinárny návrh za prieťahy v súdnom konaní, píše sa v podnete.
Neakceptovateľný motív
ZSS pritom tvrdí, že výrok v parlamente na adresu sudkyne odznel na základe neakceptovateľného motívu poslanca dosiahnuť výmenu zákonného sudcu v súdnom konaní.
„Baránik svojimi vyhláseniami porušil sľub poslanca, lebo nedodržal ústavu a zákony, keďže porušil ústavou garantované právo inej osoby na prezumpciu neviny aj mimo trestného konania, porušil ústavné obmedzenie slobody prejavu a medzinárodné záväzky vyhnúť sa neopodstatnenej a značne znevažujúcej kritike sudcov, ktorá podkopáva dôveru verejnosti v súdnictvo,“ tvrdí ďalej združenie sudcov.
Podľa ústavy za výroky pri výkone funkcie poslanca prednesené v Národnej rade Slovenskej republiky alebo v jej orgáne nemožno poslanca trestne stíhať. Poslanec podlieha disciplinárnej právomoci parlamentu.
Ak mandátový a imunitný výbor zistí, že poslanec svojím výrokom pri výkone funkcie poslanca predneseným v národnej rade alebo v jej orgáne urazil orgán národnej rady alebo poslanca alebo iného ústavného činiteľa, a ak samo prerokovanie veci nepostačuje, odporučí mu, aby sa na najbližšej schôdzi národnej rady ospravedlnil.
Ak to poslanec neurobí, mandátový a imunitný výbor bezodkladne postúpi vec národnej rade s návrhom na uznesenie. Národná rada môže poslancovi uložiť pokutu až do výšky 1 000 eur, pripomína ZSS.
Združenie zároveň zdôrazňuje, že sloboda prejavu nie je absolútnym právom, ale má svoje ústavné obmedzenia. Uvádzanie nepravdivých skutkových informácií je jednoznačne klamstvom, ktoré sa vždy považuje za nemorálne správanie. Klamstvo preto nepožíva v rámci slobody prejavu ústavnú ochranu, zdôrazňuje sa v podnete.
