BRATISLAVA. Súdna rada sa pre verejné výroky sudcu Najvyššieho súdu SR (NS) Štefana Harabina obráti na sudcovskú radu tohto súdu.
Postúpi jej výzvu sudcovskej organizácie Sudcovia Za otvorenú justíciu (ZOJ). Rozhodli o tom členovia rady na zasadnutí.
Harabinove vystúpenia prekročili podľa združenia sudcov prípustnú hranicu Čítajte Oznámi, či porušil kódex
Súdna rada dodatočne zaradila na program výzvu prezídia ZOJ zo 17. marca, ktorá odsudzuje mediálnu prezentáciu Harabina.
Predsedníčka rady Jana Bajánková navrhla, aby sa uplatnil postup v zmysle vykonávacej smernice k platným Zásadám sudcovskej etiky.
Sudcovská rada Najvyššieho súdu sa bude výzvou ZOJ zaoberať a výsledok oznámi naspäť Súdnej rade. Tá rozhodne, či sudca svojimi výrokmi porušil etický kódex.
Predpokladám, že potom, ako sudcovská rada zaujme stanovisko, sa nám to vráti na stôl a budeme aj o tom rokovať, vysvetlila Bajánková.
Súdna rada takisto vyzve Združenie sudcov Slovenska, aby aj táto stavovská sudcovská organizácia zaujala stanovisko k Harabinovej mediálnej prezentácii.
Zosmiešňovanie sudcov
Zástupca Súdnej rady má tiež túto otázku otvoriť na blízkom medzinárodnom sudcovskom podujatí
venovanom týmto otázkam.
"My sme v našej výzve povedali, že takéto vyhlásenia Štefana Harabina, ktorými, dá sa povedať, zosmiešňuje niektorých sudcov, uráža ich a prirovnáva Špecializovaný trestný súd k fašistickému
súdu, ktorý je korumpovaný štátnou mocou, nie sú hodné sudcu," priblížila výzvu členka Súdnej rady a prezídia ZOJ Elena Berthotyová.
Vysvetlila, že v ich prípade šlo o morálny postoj, pričom sudcovské združenie nespochybňuje právo žiadneho sudcu sa verejne vyjadrovať, prípadne aj kritizovať pomery v justícii alebo vedenie súdu.
"Myslíme si, že tá kritika má byť vecná a nesmie byť urážlivá a hanlivá," doplnila.
Švecová sa pripojila k vyhláseniu, ktoré kritizuje mediálne vystúpenia Harabina Čítajte Zásady sudcovskej etiky
Podľa Zásad sudcovskej etiky, ktoré platia od konca roku 2015, by sa mal sudca vyhýbať nevhodnému správaniu či vystupovaniu vrátane takého, ktoré objektívne vzbudzuje dojem nevhodnosti.
V zmysleetického kódexu môže Súdna rada prijať stanovisko, kde sa vyjadrí, či konanie sudcu je v rozpore so zásadami sudcovskej etiky.
Združenie ZOJ sa domnieva, že Harabin svojimi výrokmi prekročil nielen hranicu danú etickými normami, ale aj Zákona o sudcoch a prísediacich. Ten hovorí, že sudca sa musí zdržať všetkého, čo by mohlo narušiť vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu alebo ohroziť dôveru
v nezávislé, nestranné a spravodlivé rozhodovanie súdov.
Podľa ZOJ by navyše sudca nemal svoje právo vyjadrovať sa uskutočňovať nekolegiálnym, vulgárnym a kolegov dehonestujúcim spôsobom.
Harabinove vystúpenia prekročili podľa združenia sudcov prípustnú hranicu Čítajte Disciplinárne stíhaný
Štefan Harabin je za svoje výroky už aj disciplinárne stíhaný. Podnet na neho podala predsedníčka Súdnej rady Jana Bajánková, doposiaľ o ňom nebolo právoplatne rozhodnuté.
Na prvom stupni ho disciplinárny senát oslobodil, chýbala totiž podľa neho subjektívna
stránka zavinenia.
Ďalší disciplinárny návrh na Harabina podala začiatkom marca predsedníčka NS Daniela Švecová. Hrubého porušenie sudcovských povinností sa mal dopustiť svojimi výrokmi v článkoch pre
časopis Zem a Vek.
