BRATISLAVA. Je potrebné urobiť serióznu analýzu príčin stavu súdnictva na Slovensku a následne prijať účinné opatrenia. Píše poslancom Národnej rady SR v otvorenom liste združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ) v súvislosti s výsledkami porovnávacieho hodnotenia v oblasti súdnictva členských štátov Európskej únie.
Podľa tohto hodnotenia, zverejneného 11. apríla, v nezávislosť súdov v SR verí len okolo 20 percent občanov. Takáto výrazná nedôvera súvisí s názorom, že slovenské súdy sú pri rozhodovaní pod nátlakom vlády alebo politikov, pripomína poslancom ZOJ.
Skreslená optika
Podľa ZOJ optika vnímania súdov občanmi môže byť do určitej miery skreslená tým, že mnohí z nich môžu považovať za súčasť justície aj prokuratúru, políciu, advokátov, resp. iné právnické profesie. Mnohé medializované kauzy, ktoré sa týkajú týchto zložiek a súdy s nimi nemajú nič spoločné, tak môžu ovplyvniť verejnú mienku aj vo vzťahu k súdnictvu.
Združenie za možnú príčinu takéhoto vnímania považuje to, že ľudia cítia prenikanie politiky do súdnictva, najmä nominovanie aktívnych politikov priamo do sudcovských funkcií napríklad na Ústavnom súde SR alebo Všeobecnom súde EÚ či pokus zaviesť tzv. bezpečnostné previerky sudcov v aktívnom výkone. Niektoré rozhodnutia Súdnej rady SR sú vo všeobecnosti vnímané ako politicky ovplyvnené, ako príklad uvádzajú nomináciu expolitika Radoslava Procházku na funkciu sudcu Všeobecného súdu EÚ.
Zmeniť treba podľa ZOJ aj zloženie Súdnej rady SR, v ktorej sudcovia volení sudcami nemajú garantovanú majoritu. Môžu to byť aj konkrétne súdne spory s účasťou vysokopostavených politikov, ktoré verejnosť vnímala ako ovplyvňované v ich prospech, píšu ďalej v otvorenom liste sudcovia zo ZOJ.
Eliminovať možnosti
Združenie vyzýva preto poslancov, že je predovšetkým v ich kompetencii, aby zásadným spôsobom eliminovali možnosti politického zasahovania do výkonu súdnej moci. Podľa združenia by mal byť predovšetkým rešpektovaný princíp nominovať do sudcovských funkcií osoby, ktoré nie sú aktívne politicky činné a nie sú spojené s konkrétnou politickou stranou.
Mal by sa prehodnotiť zámer podrobiť celoplošne bezpečnostným previerkam aktívnych sudcov. Ústavou by mala byť tiež podľa nich garantovaná majorita členov súdnej rady volených sudcami, u ktorých je vylúčená ich možná závislosť pri rozhodovaní od nominujúcej politickej moci.
Na samotných sudcoch je predovšetkým zodpovednosť nepodľahnúť akýmkoľvek politickým tlakom na ich rozhodovaciu činnosť a aj správaním v osobnom živote nespochybniť svoju nestrannosť pri výkone funkcie sudcu, píše sa ďalej v otvorenom liste.
