Kompetencie Ústavného súdu určil parlament, neurčil si ich sám, uviedol predseda ÚS M. Čič

cie rešpektuje v duchu ústavy. Odmietol akýkoľvek stranícky vplyv a nátlak zo strany štátnych orgánov. V tejto súvislosti vyhlásil, že "u nás je absolútna sudcovská nezávislosť". Reagoval aj na obvinenia podpredsedov HZDS O. Keltošovej, že výrok ÚS v prípade F. Gauliedera je "šalamúnsky", a A. Matejku, podľa ktorého ÚS vložil do rúk parlamentu "čierneho Petra". Čič uviedol, že naopak "NR SR dala čierneho Petra do rúk Ústavného súdu". Podľa neho je omylom tvrdenie, že Gauliederov prípad patrí do pôsobnosti všeobecných súdov. "Tu ide o verejnoprávny vzťah, nie o vzťah súkromnoprávny. Nepochybne to patrí do kompetencie ÚS," dodal Čič. Zdôraznil, že do pôsobnosti trestných súdov patria otázky, či sa v tomto prípade vyskytli podvody, či došlo k falšovaniu podpisov. "ÚS sa týmto ani nezaoberal," konštatoval Čič. Na druhej strane, keby ÚS prijal Gauliederovu žiadosť, aby zrušil uznesenie parlamentu, práve vtedy by porušil orgán ochrany ústavnosti svoje kompetencie. "Ústavný súd nemohol zrušiť uznesenie NR SR, keďže nešlo o rozhodnutie orgánu štátnej správy alebo orgánu územnej samosprávy. Dať veci do poriadku je vecou príslušnej inštitúcie, v tomto prípade NR SR," zdôraznil. Práva poslanca Gauliedera boli porušené, "pretože sa nerešpektovalo vyhlásenie poslanca, že sa nevzdáva mandátu", povedal predseda ÚS.