Šesť z ôsmich uvoľnených miest v Súdnej rade obsadia nominanti najväčšej organizácie sudcov Združenia sudcov Slovenska. Na jej čele stojí Juraj Sopoliga, ktorý v minulosti vyčítal kritikom Štefana Harabina, že prehliadajú jeho pozitíva. Naopak, úplne pohorelo proreformné združenie Za otvorenú justíciu, ktoré Harabinove praktiky kritizovalo. Súdnej rade by pritom viac prospela názorová rozmanitosť, hovorí pre SME právnik PETER WILFLING zo združenia Via Iuris.
Ako hodnotíte výsledky volieb do Súdnej rady?
"Sú prekvapením. Očakávali sme, že zvolia zástupcov rôznych názorových prúdov. Rozmanitosť názorov prispieva k lepšiemu fungovaniu Súdnej rady aj súdnictva. Slovenskí sudcovia vyslali prekvapivý signál a treba sa nad ním zamyslieť a analyzovať ho."
V rámci iniciatívy Za dobrú voľbu ste vo Via Iuris dávali jednotlivým kandidátom možnosť prezentovať svoje názory a predstavy o budúcnosti súdnictva. Čo sa na základe toho dá očakávať od novej Súdnej rady?
