BRATISLAVA (SME - rk, TASR) - Podľa hovorkyne Ústavného súdu (ÚS) štyria poslanci NR SR J. Cuper a Ľ. Mušková z HZDS, J. Glinský zo ZRS a J. Paška zo SNS, poslali už 5. septembra na ÚS fax so žiadosťou o zaujatie stanoviska k otázke poslanca J. Belana, ktorý nastúpil do NR SR ako náhradník za F. Gauliedera. Svoju žiadosť odôvodnili obavami, že iba zrušením uznesenia NR SR č. 482/1996 o zbavení mandátu poslanca F. Gauliedera, nie je možné zbaviť doteraz platného a účinného mandátu poslanca J. Belana, pretože takýmto postupom by boli porušené jeho ústavné práva. Hovorkyňa ÚS M. Mochnáčová uviedla, že predseda ÚS pridelí list R. Rapantovi, predsedovi senátu v tejto kauze, ktorý poslancom odpovie. Poslanci priznávajú, že ich žiadosť o podanie stanoviska ÚS SR formálnoprávne nespĺňa náležitosti podania. Keďže však nechcú do budúcna prejudikovať neprávny stav, prosia o podanie stanoviska či názoru ÚS SR na to, "ako má v naznačenej otázke postupovať NR SR". Otázku mandátu poslanca J. Belana prezentoval ešte pred rokovaním 31. schôdze NR SR predseda parlamentu: "Ak NR SR totiž zruší svoje vlastné uznesenie, tak poslanec Gaulieder sa vráti, ale pán poslanec Belan nemôže odísť - nie sú na to dôvody. Ak by sme pána poslanca Belana dali z NR SR von, tak potom môže dať on podnet na Ústavný súd." V rozhovore pre SME doc. JUDr. Peter Kresák, bývalý sudca Ústavného súdu ČSFR, toto vyjadrenie chrakterizoval "ako politicky účelové". "Dáva totiž prednosť následku pred príčinou. V tomto prípade sa ukončenie mandátu náhradníka musí opierať o práve diskutované konštatovanie Ústavného súdu SR. Práve v jeho zmysle azda nikto nemôže pochybovať o protiprávnosti výkonu poslaneckého mandátu osobou, ktorú navyše zrejme čaká aj vyšetrovanie za spáchanie trestného činu," konštatoval doc. Kresák.
Autor: SME - rk
