Po súhlase Ústavného súdu so zrušením Mečiarových amnestií vzťahujúcich sa na zavlečenie Michala Kováča ml. verejnosť čaká začiatok procesu s vinníkmi kauzy. Na Okresnom súde Bratislava III totiž v trezore už roky leží návrh obžaloby na trinásť ľudí vrátane bývalého šéfa SIS Ivana Lexu. Predseda tohto súdu DAVID LINDTNER v rozhovore pre SME hovorí, že postup bude zložitejší a zrejme ho posúdia aj európske súdy.
Sám pritom v minulosti ešte ako prokurátor stál proti Lexovi v kauze údajnej fingovanej likvidácie zbraní, z ktorej exšéfa tajných napokon oslobodili. Aj keď obžalobu formálne nestiahol, sám vtedy priznal, že spáchanie trestného činu sa Lexovi a spol. nepodarilo preukázať. Podobne bez výsledku môže teraz dopadnúť podľa jeho názoru aj kauza zavlečenia.
Čo sa bude diať na vašom súde po zrušení Mečiarových amnestií?
„Ako som už pred časom avizoval, deň nasledujúci po dni rozhodnutia alebo zastavenia konania na Ústavnom súde zaradím do náhodného výberu sudcu dve veci, ktorých sa amnestie týkali. O ďalšom postupe už rozhodne sudca. Momentálne čakáme na to, kedy rozhodnutie zverejnia v Zbierke zákonov.“
“Verejnosť, ktorá vníma celú situáciu euforicky, treba pripraviť na to, že týmto nie je všetko vyriešené. Musíme rešpektovať aj normy a smernice Európskej únie.
„
Bez toho to nejde?
„Poznáme síce tlačovú správu Ústavného súdu, no myslím si, že by bolo vhodné, aby sme počkali, kým to bude v zbierke. Až tým totiž nadobúda rozhodnutie účinnosť. Napokon, čakalo sa doteraz už 22 rokov. Ak by však zverejnenie v zbierke trvalo dlhšie a čakalo sa s tým napríklad na celé odôvodnenie Ústavného súdu, tak najneskôr v pondelok spustím náhodný výber sudcu. Aby sme ľudí netraumatizovali ešte viac.“
Hovoríte o dvoch skutkoch. Ktoré to presne sú?
„Jeden sa týka zavlečenia Michala Kováča ml., druhý súvisí s dodávkou mercedes, ktorá bola použitá pri únose (ide o prípad, v ktorom bol bývalý šéf SIS Ivan Lexa obvinený z toho, že dal nezákonne zlikvidovať dodávku, ktorú tajná služba podľa výsledkov vyšetrovania použila na sledovanie Kováča ml. pred únosom, pozn. red.).“
Proces za zavlečenie sa nikdy ani nezačal. V akom stave je druhý prípad týkajúci sa mercedesu?
„To bol prípad, kde bolo viac skutkov. Dva boli oslobodené a tretí, ktorý sa týkal Kováča mladšieho, bol zastavený práve pre amnestie. Zistil som to, keď som si študoval spisy z procesného hľadiska. Uznesenie parlamentu sa teda podľa môjho názoru vzťahuje aj na tento prípad. Preto ho taktiež zaradím do náhodného výberu sudcu. Na našom súde sme piati trestní sudcovia, pričom ja mam v súčasnosti vzhľadom na funkciu pozastavený nápad vecí, a teda to bude prerozdelené jednému zo štyroch sudcov. Ďalšie veci už budú patriť do kompetencií sudcu, ktorý prípad dostane.“

Z akých možností si bude vyberať sudca, ku ktorému sa dostane prípad zavlečenia?