Rómovia budú hliadkovať vo svojich osadách a obciach za finančnú odmenu 561 eur mesačne v čistom a za paušálne náhrady na zaškolenie 140 eur. Európska únia nám zase určila, kde môžeme použiť peniaze, ktoré tam posielame.
Takýto text zverejnil dezinformačný portál Hlavné správy. Jeho autorom je Mário Vidák, ktorý sa otvorene hlási k členstvu v Kotlebovej ĽSNS.
Článok sa odráža od správy o obnovení rómskych hliadok, ktorú zverejnilo ministerstvo vnútra.
Vidák v prvej časti textu prekrúca informácie o rómskych hliadkach a publikuje klamstvá. V druhej časti textu iba komentuje „strašiaka“, ktorého sám vytvoril prekrútením správy ministerstva vnútra.
Dostanú Rómovia 561 eur?
Titulok aj úvodný odsek článku na Hlavných správach hovorí, že členovia rómskych hliadok budú dostávať mesačnú odmenu 561 eur, ku ktorej sa pripočíta aj paušálna náhrada 140 eur za zaškolenie.
Autor textu si buď nevšimol, alebo zámerne odignoroval, že suma 561 eur je celkovou cenou práce. Uvádza to aj spomenutá správa ministerstva.
Každý, kto niekedy dostal výplatnú pásku, vie, že medzi celkovou cenou práce, hrubou mzdou a čistou mzdou je veľký rozdiel.
„Hrubá mzda člena hliadky predstavuje 435 eur,“ reagoval pre denník SME Vladimír Horváth, hovorca splnomocnenca vlády pre rómske komunity. Suma je zhodná so zákonom stanovenou minimálnou mzdou. Bezdetný člen hliadky podľa Horvátha dostane čistý mesačný plat 374 eur.
Upozornil pritom, že nie každý člen hliadky bude pracovať na plný úväzok. Niektorí tak budú brať ešte nižšie odmeny.
Predsudky o Rómoch
V pokračovaní článku autor už len ponúka konštatovania bez dôkazov a rasové predsudky.
Napríklad vo vete: „Zo skúsenosti vieme, že tieto hliadky nie sú vôbec funkčné.“ Vidák neprináša nijaký údaj, ktorým by toto tvrdenie podporil.
Splnomocnenec vlády pre rómske komunity oponuje, že skúsenosti s rómskymi hliadkami boli vždy pozitívne: od občanov, starostov i samotných členov hliadok.
„Hliadky nefungujú len ako výpomoc polícii. Fungujú aj ako pomocníci v rámci každodenného života v komunite. Často to boli práve hliadky, ktoré odprevádzali deti do školy, pomáhali pri organizácii podujatí a podobne,“ dodáva.
Logické chyby a klamstvá
Okrem fakticky nepravdivých údajov sa známe konšpiračné médium vo svojom texte dopustilo najmenej dvoch ukážkových logických chýb.
Prvou je takzvaná "strawman analogy," teda analógia strašiaka. V prvej časti textu sa vykreslí domnelý problém (postaví sa strašiak) a v druhej sa na túto falošnú figúrku útočí. Článok pritom od začiatku stál na nepravdivých údajoch - strašiak bol falošný.
Druhou je použitie výrazu "zo skúsenosti vieme". Takýto výraz má navodiť dojem závažnej informácie. Zovšeobecňuje, odvoláva sa na anekdoty a neexistujúcu autoritu. Vidák svoje tvrdenie nepodporil nijakými dátami či štatistikami, ktoré by ukazovali fakty a dokazovali pravdu.
Jeho článok napriek tomu získal na facebooku najmenej 3300 lajkov.
Beata
Balogová
