BRATISLAVA. Hnutie OĽaNO-NOVA vyzýva ministerku pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR Gabrielu Matečnú, aby pred výborom Národnej rady SR pre pôdohospodárstvo a životného prostredia vysvetlila, prečo navrhla do čela Slovenského pozemkového fondu Adrianu Šklíbovú.
Šklíbová sa stala generálnou riaditeľkou SPF, po tom, čo ju vymenovala vláda na minulotýždňovom rokovaní vlády na návrh Matečnej.
Vláda jej životopis však nezverejnila. Podľa poslankyne Veroniky Remišovej v prípade novej generálnej riaditeľky existuje viacero podozrení, že nie je na funkciou spôsobilá.
Jej firmu vyšetrovali
Ako Remišová na utorkovom tlačovom brífingu pripomenula, Šklíbová bola konateľkou firmy Gestus Investments, ktorú vyšetroval Európsky úrad boja proti podvodom (OLAF).
Úrad začal tento prípad vyšetrovať pre podozrenie z podvodu a Slovensku odporučil, aby si dotáciu vymáhalo späť. V minulosti takisto figurovala v ďalších troch firmách, ktoré majú fotovoltaické elektrárne.
Poslanec a člen poľnohospodárskeho výboru Martin Fecko očakáva, že ministerka Matečná ako bývalá riaditeľka SPF príde na výbor a zdôvodní nomináciu Šklíbovej.
"Pôjdem za predsedom výboru Petrom Antalom a požiadam ho, aby určil termín, kedy budú môcť prísť," povedal poslanec. "Chceme zvolať tento poľnohospodársky výbor a chceme ho zvolať na termín, kedy maximálny počet poslancov bude mať časť prísť," povedal Fecko, ktorý chce zabrániť tomu, aby sa ostatní členovia vyhovorili na nedostatok času.
Rokovanie výboru by sa tak podľa neho mohlo uskutočniť vo štvrtok, prípadne v piatok.
Remišová pripomína, že ak vláda nezverejní životopis vybraných kandidátov do štátnych orgánov, je veľmi ťažké aj pre verejnosť overiť si minulosť kandidáta.
Preto podporuje návrh OLAFu na zmenu smernice, ktorá by tejto inštitúcii umožnila viesť vyšetrovanie, keďže v súčasností vydáva len odporúčania.
Porušenie pravidiel nepreukázali
V reakcii na opozičných poslancov hovorca SPF Martin Kormoš uviedol, že pri dotácii pre firmu Gestus Investments sa nepreukázalo porušenie pravidiel.
"V prípade pridelenia dotácie z fondov EÚ pre spoločnosť Gestus Investments, s. r. o., nebolo preukázané žiadne porušenie pravidiel pre poskytnutie dotácií z fondov EÚ a všeobecne záväzných predpisov," spresnil Kormoš.
Projekt bol podľa neho úspešne implementovaný a prefinancovaný z fondov EÚ. "Dôvodom kontroly zo strany OLAF (Európsky úrad boja proti podvodom, pozn. TASR) bolo prešetrenie poskytnutej dotácie na projekt, konkrétne realizácia novej obchodnej verejnej súťaže, výsledkom ktorej sa znížila dotácia na sumu 1,4 milióna eur (pôvodne schválená dotácia bola 2,4 milióna eur)," vysvetlil hovorca SPF.
Banka, ktorá zabezpečovala v roku 2010 kofinancovanie projektu podľa Kormoša nesúhlasila s celkovou výškou projektu a žiadala o zníženie a preukázanie finančného zabezpečenia zo strany generálneho dodávateľa.
"Pôvodný víťaz súťaže nepristúpil na tieto podmienky. Túto obchodnú verejnú súťaž preveroval OLAF. Znížená cena projektu bola dôsledkom prudkého poklesu cien technológií výroby solárnej elektrickej energie po roku 2009," informoval.
Obstarávanie neorganizovala
Pri vzdelávaní nezamestnaných pre sociálny podnik Arvik je podľa Kormoša dôležité uviesť na správnu mieru, že firma Gestus nijako neorganizovala verejné obstarávanie, ale bola uchádzačom.
"O ďalších uchádzačoch nemala firma Gestus žiadne informácie. V prípade ďalších otázok odporúčame obrátiť sa priamo na verejného obstarávateľa," poznamenal.
"K zisteniam eurofondovej kontroly v projektoch na Ministerstve hospodárstva (MH) SR uvádzame, že spoločnosť Gestus pôsobila ako technický administrátor a spracovateľ žiadostí o nenávratné finančné príspevky (NFP). Následne realizovala implementáciu projektov pre klientov, ktoré boli úspešné," upozornil Kormoš.
Súčasne dodal, že "za svoje pôsobenie spracovala viac ako 500 žiadostí o NFP a implementovala viac ako 100 projektov. V rámci žiadosti o NFP, Gestus nespracovala verejné obstarávania, tie si klienti spoločnosti riešili externe. V roku 2008 sa pre súkromný sektor nevzťahoval zákon o verejnom obstarávaní. Súkromné spoločnosti postupovali podľa Obchodného zákonníka, časť obchodná verejná súťaž."
Vykonštruované tvrdenia
Zdôraznil zároveň, že názor poslankyne NR SR Remišovej o účelovom prijatí JUDr. Adriany Šklíbovej na pozíciu riaditeľa právneho odboru SPF je vykonštruovaný.
"Predchádzajúci generálny riaditeľ SPF JUDr. Dušan Hačko sa totiž funkcie vzdal 5. júna 2017 zo zdravotných dôvodov, ktoré nebolo možné predpokladať. Pokiaľ ide o spôsob prijímania riadiacich pracovníkov, SPF sa riadi zákonom o výkone práce vo verejnom záujme," povedal hovorca SPF.
V zmysle ustanovení spomínaného zákona podľa neho miesto vedúceho zamestnanca, ktorý nevykonáva funkciu štatutárneho orgánu, sa na základe výsledku výberového konania obsadzuje len ak to určuje pracovný poriadok príslušnej organizácie.
Pracovný poriadok SPF ustanovuje, že pracovné miesta s výnimkou generálneho riaditeľa (GR) SPF a jeho námestníka sa obsadzujú na základe pohovoru uchádzača o zamestnanie s vecne príslušným vedúcim zamestnancom povereným GR SPF.
Kormoš pripomenul, že šéfka SPF Adriana Šklíbová má právnické vzdelanie a pôsobila v manažérskych pozíciách v súkromnom sektore.
"V rámci svojej doterajšej praxe má bohaté skúsenosti s projektovým riadením a manažovaním ľudí, ktoré sú potrebné pre riadenie organizácie, akým je SPF. Vo svojom doterajšom pôsobení nemala personálne či iné pripojenie na súčasné štruktúry v poľnohospodárstve či lesníctve. Vyššie uvedené skutočnosti garantujú jej kompetentnosť," dodal Kormoš.
