BRATISLAVA. Tempo rozhodovania slovenských súdov je stredobodom pozornosti ministerstva spravodlivosti.
Uviedla to ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (Most-Híd), ktorá tým reagovala na najnovšie štatistické údaje Ústavného súdu (ÚS).
Predsedom súdov nariadila, aby ju pravidelne informovali o konaniach, kde sú dlhodobé prieťahy.
Efektívnejšia justícia
Košický súdny dvor informoval, že za prvý polrok konštatoval prieťahy v súdnom konaní v celkom 161 nálezoch.
Sťažovateľom priznal ÚS primerané finančné zadosťučinenie v sume 399.700 eur. Pokračuje tak negatívny trend z posledných rokov, keď sa zvyšuje počet takýchto nálezov.
Za prvý polrok 2016 ich bolo 148, v rovnakom období 2015 ich bolo 125 a v prvom polroku 2014 Ústavný súd konštatoval prieťahy v súdnom konaní v 124 nálezoch.
"Všetky opatrenia, ktoré od začiatku tejto vlády robíme, smerujú k tomu, aby sme vytvorili podmienky pre efektívnejšie fungovanie justície," uviedla k tomu Žitňanská.
"Koniec koncov, aj to vytvorenie jedného exekučného súdu, a to, že sa snažíme urobiť aj niečo zo starými exekúciami, smeruje k tomu, aby sme vytvorili priestor všetkým súdom plnohodnotne sa venovať ich hlavným agendám," objasnila.
Žitňanská otvorila druhé výberové kolo pre sídlo svojho ministerstva Čítajte Ministerstvo podľa jeho šéfky sleduje konania, kde sú dlhodobé prieťahy a vypracovalo systém komunikácie s predsedami súdov.
Tí podľa Žitňaskej budú predkladať pravidelné správy o tom, ako sa vyvíjajú prípady z hľadiska plynulosti konania a kde sú najväčšie prieťahy. "Takže je to stredobodom pozornosti," doplnila ministerka.
Nálezy Ústavného súdu
Ministerstvo sa s nálezmi Ústavného súdu, v ktorých bolo konštatované porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a sťažovateľom bolo priznané finančné zadosťučinenie, oboznamuje podľa jeho hovorcu Petra Bublu na mesačnej báze.
Podľa Bublu je zámerom, aby v prvom rade konali predsedovia súdov. "Ak z odôvodnenia nálezu vyplýva, že v tej-ktorej veci boli obdobia dlhodobej nečinnosti, požadujeme od predsedov súdov vyjadrenie vo vzťahu k vyvodeniu disciplinárnej zodpovednosti voči zákonnému sudcovi, ktorý sa zbytočných prieťahov mal dopustiť," ozrejmil.
Ak sa predseda súdu rozhodne disciplinárny návrh nepodať, žiada ministerstvo oznámenie dôvodov, pre ktoré tak nemieni urobiť a súčasne aj zaslanie vyjadrenia zákonného sudcu ako aj podrobnej chronológie úkonov v danej veci za posledné štyri roky, čo je objektívna lehota na podanie disciplinárneho návrhu.
"Ak nás dôvody predsedu súdu nepodať disciplinárny návrh nepresvedčia a máme za to, že sú dané dôvody na jeho podanie, ministerka koná," zdôraznil Bubla.
Súčasne dodal, že v roku 2016 bolo od jej nástupu do funkcie podaných sedem návrhov na disciplinárne stíhanie sudcov a v roku 2017 doteraz tri návrhy. Okrem toho boli v roku 2016 podané aj dve písomné napomenutia.
Ministerka zároveň predsedov okresných a krajských súdov koncom júna požiadala o zaslanie prehľadu súdnych spisov starších ako päť rokov v občianskoprávnej a obchodnej agende.
"Zaslať nám ich majú do konca augusta. V prípade zistenia zavinených zbytočných prieťahov budú vo vzťahu k dotknutým sudcom prijaté disciplinárne opatrenia," doplnil hovorca rezortu.
Dôvera Slovákov v právny systém za posledných päť rokov narástla Čítajte Pomalé súdy
Podľa rozhodovacej činnosti Ústavného súdu sú v súčasnosti najpomalšími súdmi Okresný súd Bratislava I (15 nálezov), Okresný súd Košice I (12 nálezov), Okresný súd Bratislava III a Okresný súd Žilina (oba zhodne 11 nálezov).
Najvyššie finančné zadosťučinenie Ústavný súd priznal za prvý polrok 2017 za konania vedené na žilinskom okresnom súde (odškodné 25.000 eur, 13.000 eur a 12.000 eur).
V tom najvypuklejšom prípade - ktorým je súdne konanie vedené na OS Žilina musel Ústavný súd konštatovať prieťahy už v celkovo troch nálezoch.
"Konanie, ktoré nebolo právoplatne skončené ani po takmer 23 rokoch od jeho začatia, v dôsledku čoho došlo k extrémnym a opakovaným prieťahom, nie je potrebné osobitne vyhodnocovať, pretože už samotná dĺžka konania je z ústavnoprávneho hľadiska neakceptovateľná a ničím neospravedlniteľná," konštatovala predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková.
Ministerstvo spravodlivosti sa týmto prípadom mieni zaoberať. "Čo sa týka spomínaného konania na Ústavnom súde (III. ÚS 37/2017), preskúmame ho, avšak zatiaľ k nemu nevieme napísať viac," uviedol hovorca Peter Bubla.
