PRIEVIDZA. Hlavné pojednávanie s exposlancom Národnej rady SR a bývalým okresným šéfom Smeru Vladimírom Jánošom, ktorý čelí obžalobe z týrania blízkej a zverenej osoby, bude pokračovať v septembri.
Jeho pôvodný stredajší termín zrušili na Okresnom súde v Prievidzi ešte začiatkom augusta z dôvodu čerpania dovolenky predsedu senátu, informoval v stredu hovorca súdov v Trenčianskom kraji Roman Tarabus.
"Nový termín súd vytýčil na 18. septembra," povedal Tarabus.
Naposledy sa senát kauzou zaoberal 14. júna, na súde sa čítali listinné dôkazy. Vypovedať mala i jedna svedkyňa, ktorá sa pre pracovný pobyt v zahraničí z pojednávania ospravedlnila. Senát ju mal predvolať opätovne.
Pojednávanie v kauze týrania sa začalo 16. marca 2016, k obžalobe sa vtedy vyjadril samotný exposlanec, ako i zástupkyňa opatrovníka maloletej.
Na jej žiadosť sa pojednávanie koná s vylúčením verejnosti, a to v záujme maloletej poškodenej, keďže sa na súde preberá aj jej zdravotný stav. Okrem svedkov a znalcov senát zatiaľ vypočul aj exmanželku bývalého poslanca, tiež prehrával zvukové nahrávky zo spisu.
Podľa znenia obžaloby sa mal Vladimír J. v bytoch v Bratislave a Prievidzi správať k svojej vtedajšej manželke a maloletej dcére tak, že im spôsoboval psychické utrpenie, pričom jeho konanie malo u oboch vyvolávať úzkosť, stres a strach.
Týrať mal ženu aj dcéru
Čižnár má kvalitný marketing, ale s veľkými kauzami nepohol Čítajte Exposlanec ich mal okrem iného opakovane vyháňať z bytu v Prievidzi i Bratislave, svojej vtedajšej manželke mal zakazovať stretávať sa s rodinou, vyhrážať sa jej aj s pištoľou a dopustiť sa na nej fyzického násilia.
Vladimír J. sa tiež podľa obžaloby mal k dnes už bývalej manželke a dcére správať agresívne a vulgárne im nadávať, dcéra pritom mala trpieť panickými úzkostnými záchvatmi. Obžalovaný, ako uviedla prokurátorka, sa mal skutkov týrania dopustiť po dlhší čas a závažnejším spôsobom konania. V prípade, ak ho súd uzná za vinného, hrozí mu trest odňatia slobody na sedem až 15 rokov.
Vinu odmietol
Prečo sa verejnosť nedozvie, či to bol Ficov hlas Čítajte Obhajca bývalého poslanca Ľubomír Hrežďovič, ako i samotný Vladimír Jánoš, s obžalobou nesúhlasili a vinu na prvom pojednávaní odmietli.
Tvrdili, že skutkové vety výrokovej časti obžaloby nekorešpondujú s dôkazmi, ktoré boli zadokumentované a zhromaždené v prípravnom konaní. Mali tiež zásadné pochybnosti a výhrady o zachovaní totožnosti skutku v obžalobe. "Cítim sa nevinný v plnom rozsahu obžaloby," vyhlásil vlani v marci na súde exposlanec.
Obžalobu na Vladimíra J. podala na prievidzský OS Okresná prokuratúra v Prievidzi 9. decembra 2015, pričom jej podanie zdôvodnila zadováženými dôkazmi v prípravnom konaní. Ešte predtým jej doručil prievidzský policajný vyšetrovateľ návrh na postúpenie veci na prerokovanie konania obvineného ako priestupku, s čím prokuratúra nesúhlasila.
Obvineniu z týrania blízkej a zverenej osoby čelí Vladimír J. od marca 2015. Svojho poslaneckého mandátu a funkcie okresného šéfa Smeru sa vzdal po medializácii konfliktov so svojou, dnes už bývalou manželkou.
