BRATISLAVA. Emočne nestabilná, manipulujúca matka, ktorá násilie svojho muža zveličuje - tak vykreslil senát Okresného súdu v Prievidzi bývalú manželku bývalého poslanca Smeru Vladimíra Jánoša.
Nepochopili pri tom posudok, z ktorého citoval, uveril vyvráteným mýtom o týraných ženách a odvolal sa na diagnózu, ktorú lekári nepoznajú.
Jánoš podľa obžaloby manželku fyzicky týral, vyhrážal sa jej pištoľou a zakazoval jej stretávať sa s rodinou.
Súd v stredu rozhodol, že Jánoš ženu netýral a prípad posúdil len ako možný priestupok proti občianskemu spolunažívaniu. Prokurátorka sa na mieste odvolala. Ak by to neurobila, prípad by sa presunul na Okresný úrad v Prievidzi.
Súd v kauze týrania manželky uznal Smeráka Jánoša nevinným Čítajte „Dvadsať rokov sa rozprávame o tom, aké chyby sme robili pri domácom násilí, ako sme to riešili pokutami v priestupkových konaniach a súd sa tohto prípadu teraz takto alibisticky zbavil,“ povedala psychologička Janka Šípošová, zakladateľka občianskeho združenia Pomoc obetiam násilia, ktoré Jánošovej s prípadom pomáha. Pred voľbami 2016 bola Šípošová poslankyňou za stranu OĽaNO.
Jánošová sa k veci nechcela vyjadriť, keďže je prípad na odvolacom súde.
Je Jánošová klamárka?
Súd podľa vlastných slov vychádzal najmä zo znaleckého posudku a výpovede znalkyne Oľgy Tomišovej.
„V takzvanom lži skóre dosiahla maximálnu úroveň, čo znamená, že sa snaží vykresliť v čo najlepšom svetle a nehovorí pravdu,“ povedal o Jánošovej predseda senátu Pavol Bielik.
Psychologický posudok však nie je detektor lži a neskúma, či človek klame alebo nie. Skóre lži v psychologickom posudku hovorí len to, že keď Jánošová v dotazníku odpovedá napríklad na otázku: „Aká ste matka“, do akej miery svoje odpovede prikrášľuje.
