BRATISLAVA. Ondrej Krajňák odstupuje k 1. novembru 2017 z funkcie predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa (ÚPN).
Svoje rozhodnutie oznámil na pondelkovej tlačovej konferencii, dôvodom je koaličná novela zákona o ÚPN, ktorá zmenila spôsob riadenia ústavu a oklieštila jeho kompetencie.
Oklieštené kompetencie
Krajňák sa obáva, že po tom, ako sa štatutárnym orgánom stala Správna rada ako kolektívny orgán, budú v ústave nasledovať čistky, na ktorých sa nemieni podieľať.
Poslanci schválili novelu o ÚPN. Krajňák príde o časť kompetencií Čítajte Krajňák podal výpoveď ako zamestnanec, ostáva však členom Správnej rady ÚPN až do skončenia funkčného obdobia.
Zasadnutie rady chce zvolať na začiatok novembra, je však otázne, či sa hneď bude voliť jej nový predseda.
"Snaha o zmenu zákona prišla v čase, keď ÚPN získal rešpekt a uznanie nielen doma, ale aj za hranicami našej vlasti. Podľa dôvodovej správy je snahou predkladateľov zákona zaviesť efektívne riadenie ústavu. Avšak za spôsobené škody v riadení ÚPN nikto neponesie osobnú zodpovednosť," upozornil Krajňák.
Napäté vzťahy
Poukázal tiež na to, že podľa medializovaných informácií predkladatelia odôvodňovali zmenu zákona aj napätými vzťahmi v ÚPN.
"Ak toto bolo podnetom, novela je personifikovaná, čo je v rozpore s ústavou, nakoľko zákon musí byť všeobecne platný a nemôže sa vzťahovať na konkrétny prípad," vyhlásil s tým, že dôvody na prijatie novely museli byť oveľa vážnejšie.
Prvým podľa neho je, že ústav sa v plnom nasadení venoval súdnym sporom, kde kľúčovými účastníkmi boli bývalí príslušníci ŠtB.
ÚPN zároveň zverejnil a uzavrel kompletnú štruktúru ŠtB na území Slovenska od roku 1966, naliehal, aby boli politickým väzňom zvýšené dôchodky a neustále pripomínal skutky zločineckých režimov a pomenúval vinníkov. "Toto sú skutočné dôvody, prečo koaliční poslanci predložili novelu," myslí si.
Zločinecká minulosť
Krajňák tvrdí, že koaliční poslanci si osvojili kritiku vedenia ÚPN.
"Mrzí ma, že nikto z predkladateľov novely ma neoslovil a skutočne sa nezaujímal o situáciu v ústave. Nepriateľmi súčasného vedenia ÚPN sú pritom extrémisti, ľudáci, eštebáci, niektorí sudcovia a komunisti," poznamenal Krajňák.
Ako tvrdí, predkladatelia novely pozabudli na skutočnosť, že ústav sa má vyrovnávať so zločineckou minulosťou.
"Novela však okliešťuje kompetencie predsedu Správnej rady a len taxatívne menuje úlohy, ktorými sa má ústav zaoberať," konštatoval.
Kritizovaná novela
Ondrej Krajňák bol do funkcie zvolený v NR SR 13. februára 2013 na šesť rokov. "Zdedil som inštitúciu, ktorá bola kritizovaná pre odklon od zámerov jej zakladateľa Jána Langoša a od zákona o ÚPN," dodal.
Podľa novely, ktorá vstúpila do účinnosti 27. októbra, sa štatutárom ústavu stala Správna rada ako kolektívny orgán, nie iba jej predseda, ako tomu bolo doteraz.
Krajňák však napokon nemusel skončiť vo funkcii 15. októbra, teda ešte pred uplynutím funkčného obdobia.
Parlament prelomil veto prezidenta a znova schválil novelu zákona o ÚPN Čítajte Hoci kritizovaná koaličná novela s tým pôvodne počítala, plénum v septembri odobrilo zmenu, ktorá toto opatrenie vypustila.
Pozmeňujúci návrh predložila koaličná poslankyňa Edita Pfundtner z Mosta-Híd, hlasovalo zaň 124 poslancov. Takto zmenený koaličný zákon potom podporilo 77 poslancov.
Po novom si bude šéfa voliť aj odvolávať Správna rada sama. Tá má deväť členov, päť z nich volí parlament, dvoch vláda a dvoch prezident.
Novela určuje, kedy je možné odvolať člena Správnej rady - ak bol právoplatne odsúdený za trestný čin, najmenej tri mesiace nevykonával svoju funkciu alebo ak boli zistené nedostatky pri výkone jeho funkcie či pri plnení jeho zákonných povinností.
"Zistenie takýchto nedostatkov konštatuje Dozorná rada väčšinou hlasov svojich členov a takto zistené nedostatky oznámi Správnej rade, ako aj orgánu, ktorý člena Správnej rady ustanovil do funkcie," uviedla Pfundtner. Možnosť odvolať člena Správnej rady bude teda podmienená konštatovaním Dozornej rady.
Kiska zákon vrátil
Keď prezident Andrej Kiska vrátil zákon do parlamentu aj s pripomienkami, v odôvodnení svojho veta poukázal na uvedený fakt, že štatutárnym orgánom ÚPN sa stáva Správna rada ako kolektívny orgán.
"Jej predseda by tak len koordinoval jej činnosť a konal v jej mene navonok. Z obsahu schváleného zákona však nie je zrejmé, ako bude Správna rada vykonávať všetky právne úkony, ktoré ako štatutárny orgán vykonávať má," odkázal.
Hlava štátu argumentovala, že to oslabuje zodpovednosť za riadenie a činnosť celého ústavu.
Kiska zároveň pripomenul, že slovenský právny poriadok pri inštitúciách verejnoprávneho typu nepozná takúto formu riadenia prostredníctvom kolektívneho štatutárneho orgánu.
Poslanci jeho veto v októbri prelomili, pripomienky neakceptovali a novela prešla v pôvodnom znení. Kiska sa preto rozhodol novelu nepodpísať. V Zbierke zákonov tak vyšla bez jeho podpisu.
Hrnko: Vyvodil zodpovednosť za konanie
Keby sa predseda Správnej rady Ústavu pamäti národa (ÚPN) Ondrej Krajňák vzdal svojej funkcie už pred dvoma rokmi, uľahčil by mnohé veci a ÚPN by fungoval lepšie.
Pre agentúru SITA to povedal poslanec NR SR za SNS Anton Hrnko.
"Momentálne vyvodil zodpovednosť za to, ako konal. Funkcia predsedu vyžadovala aj kooperáciu so správnou a dozornou radou, a to nezvládal. Novela zákona o ÚPN ho prinútila, aby s nimi spolupracoval a teraz uznal, že na to nemá schopnosti, aby mohol v kooperatívnej funkcii pôsobiť," povedal Hrnko.
Jurinová: Zmeny povedú k likvidácii
Predsedníčka ľudskoprávneho výboru Národnej rady SR Erika Jurinová (OĽaNO) nie je z rozhodnutia Krajňáka prekvapená a považuje za prirodzené, že z funkcie odchádza.
"Vzhľadom na to, aké zmeny v novele zákona nastali, je pochopiteľné, čo urobil. Ak by sa nevzdal, bol by nejakým spôsobom vyštvaný," povedala pre agentúru SITA s tým, že ak by vo funkcii zostal, vyjadril by súhlas so zmenami v zákone.
Tie Jurinová považuje za nesprávne a myslí si, že ÚPN povedú k likvidácií.
Blahová: Koalícia neskrývala, že sa chce Krajňáka zbaviť
Predsedníčka poslaneckého klubu opozičnej SaS Natália Blahová prijíma Krajňákovo odstúpenie s poľutovaním.
"Rozumieme jeho obave, že za oklieštením právomocí predsedu ústavu, ktoré presadila vládna koalícia, budú nasledovať čistky a normalizácia tejto inštitúcie podľa vkusu ľudí, ktorí sú dnes pri moci a drieme v nich mentálny svet ľudákov, komunistov a eštebákov," konštatuje Balhová za SaS.
ÚPN pod vedením Krajňáka podľa Blahovej robil česť svojmu poslaniu, ktorým je mapovanie temných zákutí našej minulosti tak, aby sme sa s nimi vedeli vysporiadať a poučiť sa z ťažkých časov.
Podľa poslankyne mnoho vyhraných súdnych sporov (nedávno napríklad spor s Babiš), aktivity osvetové a edukatívne, vedecké bádanie a chránenie čriepkov minulosti svedčia o tom, že ÚPN svoju prácu robil dobre.
Koaliční poslanci, ktorí novelu zákona o ÚPN presadili, podľa Blahovej neskrývali, že Krajňák je pre nich nepohodlný a cieľom novely zákona je odstrániť predovšetkým jeho.
"Nový zákon ÚPN razom znefunkčnil. Komunistom, eštebákom a neonacistom tento stav vyhovuje. Ničia inštitúciu, ktorá im bola nepríjemným zrkadlom," uvádza Blahová s tým, že jedna z prvých vecí, ktorú má SaS v pláne urobiť, keď sa dostane do vlády, bude vrátiť ÚPN odbornú spôsobilosť a rešpekt, aby si mohol naďalej dôstojne plniť odkaz svojho zakladateľa Jána Langoša.
