BRATISLAVA. Argument, ktorým chcela zažehnať Viera Rusková podozrenia o plánovaní vraždy jej exmanželom Pavlom Ruskom, nesedí. Zmene majiteľov televízie Markíza, ktorú vlastnil v deväťdesiatych rokoch Rusko spoločne so Sylviou Volzovou, totiž nič nebránilo.
Rusková pritom vo štvrtok na polícii vypovedala s pripraveným dokumentom, ktorý mal podľa nej popierať motívy plánovanej likvidácie Volzovej, o ktorých hovoril niekdajší šéf banskobystrického podsvetia Mikuláš Černák. Ten tvrdí, že Rusko chcel dať svoju obchodnú spoločníčku najprv uniesť, pričom pred notárom mala podpísať predaj svojho podielu v Markíze na inú osobu.
Viera Rusková bývalého manžela bráni Čítajte Exmanželka niekdajšieho šéfa televízie a exministra hospodárstva tvrdí, že to možné nebolo, keďže podľa zákona je licencia na televízne vysielanie neprevoditeľná na iné osoby.
„Pozrite si to a pochopíte, prečo on (Pavol Rusko, pozn. red.) takú objednávku ani nemohol dať,“ odvolávala sa Rusková na časť zákona, kde sa hovorí o licenciách.
Odborník na autorské práva a duševné vlastníctvo však hovorí, že takáto interpretácia zákona je nesprávna.
„Zmena vlastníckej štruktúry držiteľa licencie nemá vplyv na samotnú licenciu. Bolo to tak vtedy a je to tak aj dodnes,“ vysvetľuje advokát Leo Vojčík. Keďže držiteľom licencie Markízy nebol Rusko ani Volzová, ale eseročka Markíza Slovakia, ktorú vlastnili, mohli robiť so svojimi podielmi, čo chceli.
