Obžalovaní úradníci v kauze Gemerský mlyn odmietli obvinenia

Dvojica spôsobila štátu škodu, keď v mene fondu podpísala dohodu o mimosúdnom vyrovnaní.

Ilustračné foto.(Zdroj: Ilustračné foto: SME - Tomáš Benedikovič)

BRATISLAVA. Na pôde Okresného súdu Bratislava II sa v utorok začal súdny proces v kauze mediálne známej ako Gemerský mlyn.

Obžalobe z porušenia povinností pri správe cudzieho majetku v tomto prípade čelia dvaja bývalí členovia Výkonného výboru Fondu národného majetku Jozef V. a Ľubomír N.

Článok pokračuje pod video reklamou

Štátu spôsobili škodu

Ako skonštatoval prokurátor v prednesenej obžalobe, dvojica spôsobila štátu škodu 4 770 000 eur, keď v mene fondu podpísala v júli 2010 dohodu o mimosúdnom vyrovnaní so spoločnosťou Gemerský mlyn napriek tomu, že fond vyhral súdny spor so spoločnosťou na prvostupňovom súde.

Obžalovaný Jozef V., ktorý na fonde pôsobil ako riaditeľ právnej sekcie, pred súdom vyhlásil, že obžaloba je scestná a fakty v nej sú vykonštruované.

Zdôraznil, že rozhodnutie o mimosúdnom vyrovnaní bolo kolektívnym rozhodnutím Výkonného výboru FNM, ktorého rozhodnutia boli záväzné. On sám podľa vlastných slov prezentoval ostatným členom výboru stanovisko právneho zástupcu Fondu, ktorý odporúčal dohodu neprijať a sám sa počas hlasovania o dohode zdržal.

Dohodu však nakoniec podpísal, pretože vedel o prípade, keď iný úradník odmietol podpísať podobnú dohodu a súd ho následne zaviazal odškodniť súkromnú spoločnosť, s ktorou mala byť taká dohoda uzavretá.

"Keby som nepodpísal dohodu, porušil by som zákon," uviedol s tým, že výbor mal plnú právnu legitimitu podobné dohody uzatvárať. Významné rozhodnutia navyše podľa Jozefa V. vedenie fondu vždy konzultovalo s vládou alebo koaličnou radou.

Rozhodnutia označil za politické

Rozhodnutia Výkonného výboru FNM tiež označil za politické, keďže z 11 vtedajších členov boli všetci politický nominovaní. Strana Smer mala vtedy vo výbore šesť členov vrátane predsedu, HZDS dvoch členov a SNS troch členov vrátane oboch obžalovaných. Konečné znenie dohody so súkromnou spoločnosťou bolo podľa Jozefa V. vypracované mimo právnej sekcie fondu.

"Bol nám predložený len konečný variant dohody a tak som ho aj mal predložiť," povedal s tým, že sumu, ktorú majú spoločnosti vyplatiť, osobne určil predseda výkonného výboru.

Podľa Jozefa V. tiež vyplývalo, že prevod financií bol v štátnej pokladnici nahlásený už dopredu a financie odišli deň po rozhodnutí o uzavretí dohody. Na hlasovaní o uzavretí dohody nebol podľa obžalovaného v ten deň prítomný predseda výboru, ani zástupca dozornej rady.

Ľubomír N., ktorý v danom období pôsobil ako podpredseda výkonného výboru, rovnako skonštatoval, že schválenie dohody bolo aktom kolektívneho orgánu. Aj keď sám sa zdržal hlasovania a to najmä z dôvodu, že návrh uzavrieť dohodu nebol podľa jeho názoru dostatočne odôvodnený, dohodu nakoniec podpísal.

Obaja obžalovaní sa zhodli na tom, že nemali vedomosť, že by v tej dobe existovalo kompetenčné obmedzenie výboru zo strany Dozornej rady FNM, ktoré by mu bránilo vzhľadom na plánované personálne zmeny prijímať zásadné rozhodnutia.

Vypočúvanie svedkov

Súd po vypočutí obžalovaných začal tiež s výsluchom svedkov, konkrétne ďalších štyroch vtedajších členov výkonného výboru.

"Otázka ako som hlasoval je nekorektná, bol to kolektívny orgán," odpovedal jeden z nich na otázku prokurátora, ako na zasadnutí výboru v júli 2010 hlasoval o danej dohode.

Zároveň dodal, že výbor schválením dohody konal správne. "Neviem ako som hlasoval, považujem to za irelevantné, keďže materiál bol nakoniec schválený," uviedol ďalší.

Tretí z predvolaných svedkov tvrdil, že rovnako ako dvojica obžalovaných sa hlasovania zdržal. Štvrtým svedkom bol bývalý predseda Výkonného výboru FNM.

Pred súdom však odmietol vypovedať. Prokurátor následne prečítal jeho výpoveď z prípravného konania, podľa ktorej mal 20. júla 2010, teda v deň, keď výbor hlasoval o dohode, dovolenku.

Ďalší svedkovia majú pred súdom v tejto veci vypovedať 10. mája.

Peniaze vyplatili neoprávnene

Podľa prokuratúry obžalovaní neoprávnene vyplatili spoločnosti Gemerský mlyn 4,77 milióna eur ako mimosúdne vyrovnanie v rámci súdneho sporu napriek tomu, že fond vyhral spor so spoločnosťou na prvostupňovom súde.

Spor vznikol po tom, ako FNM odstúpil od privatizačnej zmluvy podniku, ale majiteľom, ktorí spoločnosť pôvodne odkúpili v roku 1992 za 16 miliónov vtedajších korún, nevyplatil naspäť peniaze. Dôvodom bolo, že vlastníci medzitým založili podnik banke, takže fond jej musel vyplatiť ich podlžnosti.

Vyplatením vyrovnania Jozef V. a Ľubomír N. podľa obžaloby spáchali trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Prípad sa odohral po voľbách v roku 2010 ešte predtým, než nová vláda vymenila pôvodných nominantov vo FNM.

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. Ako vzniká jeden z najkvalitnejších kolagénov na Slovensku?
  2. Pätnásť destinácií na letnú dovolenku s odletom z Bratislavy
  3. UNIQA poisťovňa sa sťahuje do Einsteinova Business Center
  4. Chystáte výlet do Rakúska? Toto miesto má najlepšie zážitky
  5. Unikátne defilé vojenskej techniky na zemi aj vo vzduchu
  6. Zabezpečte si svoje auto doteraz neprekonaným VAM systémom
  7. Noc literatúry v rôznych mestách Slovenska už dnes!
  8. Zažite elektromobilitu na vlastnej koži v up! city
  9. Jozef Bíreš: Čerstvé potraviny sú pre človeka najhodnotnejšie
  10. Slovenskí podnikatelia veria v pozitívny vývoj
  1. Ako elektronicky zabezpečiť objekty?
  2. UNIQA poisťovňa sa sťahuje do Einsteinova Business Center
  3. Pätnásť destinácií na letnú dovolenku s odletom z Bratislavy
  4. Realitná činnosť ako podnikanie
  5. Predstavenie novinky na IDEB 2018: Gerlach
  6. Študentská osobnosť roka Ing. Martina Majorošová
  7. Chystáte výlet do Rakúska? Toto miesto má najlepšie zážitky
  8. Verde Park farbí útulný domov na zeleno
  9. Najväčšia šanca získať Daikin Althermu s dotáciou až do 3 700 €!
  10. Unikátne defilé vojenskej techniky na zemi aj vo vzduchu
  1. Mladý Slovák vymyslel aplikáciu pre medicínu. 38 046
  2. Pätnásť destinácií na letnú dovolenku s odletom z Bratislavy 19 492
  3. Chystáte výlet do Rakúska? Toto miesto má najlepšie zážitky 13 412
  4. Jozef Bíreš: Čerstvé potraviny sú pre človeka najhodnotnejšie 11 659
  5. Ako vzniká jeden z najkvalitnejších kolagénov na Slovensku? 8 206
  6. Unikátne defilé vojenskej techniky na zemi aj vo vzduchu 4 167
  7. Najkrajšie ostrovy Talianska 3 462
  8. Astmatici a alergici pozor. Aj toto vám môže spôsobovať problémy 3 015
  9. Zabezpečte si svoje auto doteraz neprekonaným VAM systémom 2 953
  10. Sú pre nás plesne nebezpečné? 2 592

Téma: Súdy


Článok je zaradený aj do ďalších tém Súdy

Hlavné správy zo Sme.sk

PLUS

Koľko partnerov treba mať, kým nájdeme pravú lásku

Nehanbite sa za bruško a sprosté tetovanie, mierte vysoko a mierte často. Matematické tipy, ako zlepšiť svoje šance na úspešné zoznámenie.

KULTÚRA

Peter Lipa: Moje skutočné meno bolo pre mňa nebezpečné

Peter Lipa oslavuje 75 rokov. Hovorí, že pri živote ho drží záujem o hudbu

AUTO

Povinná výbava nových áut sa o tri roky výrazne zmení

Európska komisia zverejnila kompletný zoznam novej povinnej výbavy.

Neprehliadnite tiež

Odchádzajúci generál Macko: Gajdoša zomlela SNS, rezort neriadi on

Je chybou, že ministerstvo obrany odmieta verejnú diskusiu. Tá vnútorná prebieha tiež len formálne, poukazuje dlhoročný dôstojník.

Smer pri lekárňach ustúpil Pente

Ústupkom ministerstva zdravotníctva sa zakonzervuje súčasný stav, v ktorom má v lekárňach nezriedka väčšie slovo obchodník ako farmaceut.

Organizátor protestov Šeliga: S prezidentom sme o spolupráci nehovorili

Ak by niekto išiel zakladať politickú stranu, povie to verejne, na tom je dohoda, hovoria v iniciatíve Za slušné Slovensko.

Bugár nevylúčil, že by mohol byť kandidátom Mosta na prezidenta

Veronika Remišová nad kandidatúrou zatiaľ nerozmýšľa.

Kiska svoju politickú budúcnosť oznámi koncom roka

Prezident nechcel konkretizovať mená ani podrobnosti o tom, čo plánuje.