Obžalovaní úradníci v kauze Gemerský mlyn odmietli obvinenia

Dvojica spôsobila štátu škodu, keď v mene fondu podpísala dohodu o mimosúdnom vyrovnaní.

Ilustračné foto.(Zdroj: Ilustračné foto: SME - Tomáš Benedikovič)

BRATISLAVA. Na pôde Okresného súdu Bratislava II sa v utorok začal súdny proces v kauze mediálne známej ako Gemerský mlyn.

Obžalobe z porušenia povinností pri správe cudzieho majetku v tomto prípade čelia dvaja bývalí členovia Výkonného výboru Fondu národného majetku Jozef V. a Ľubomír N.

Štátu spôsobili škodu

Ako skonštatoval prokurátor v prednesenej obžalobe, dvojica spôsobila štátu škodu 4 770 000 eur, keď v mene fondu podpísala v júli 2010 dohodu o mimosúdnom vyrovnaní so spoločnosťou Gemerský mlyn napriek tomu, že fond vyhral súdny spor so spoločnosťou na prvostupňovom súde.

Obžalovaný Jozef V., ktorý na fonde pôsobil ako riaditeľ právnej sekcie, pred súdom vyhlásil, že obžaloba je scestná a fakty v nej sú vykonštruované.

Zdôraznil, že rozhodnutie o mimosúdnom vyrovnaní bolo kolektívnym rozhodnutím Výkonného výboru FNM, ktorého rozhodnutia boli záväzné. On sám podľa vlastných slov prezentoval ostatným členom výboru stanovisko právneho zástupcu Fondu, ktorý odporúčal dohodu neprijať a sám sa počas hlasovania o dohode zdržal.

Dohodu však nakoniec podpísal, pretože vedel o prípade, keď iný úradník odmietol podpísať podobnú dohodu a súd ho následne zaviazal odškodniť súkromnú spoločnosť, s ktorou mala byť taká dohoda uzavretá.

"Keby som nepodpísal dohodu, porušil by som zákon," uviedol s tým, že výbor mal plnú právnu legitimitu podobné dohody uzatvárať. Významné rozhodnutia navyše podľa Jozefa V. vedenie fondu vždy konzultovalo s vládou alebo koaličnou radou.

Rozhodnutia označil za politické

Rozhodnutia Výkonného výboru FNM tiež označil za politické, keďže z 11 vtedajších členov boli všetci politický nominovaní. Strana Smer mala vtedy vo výbore šesť členov vrátane predsedu, HZDS dvoch členov a SNS troch členov vrátane oboch obžalovaných. Konečné znenie dohody so súkromnou spoločnosťou bolo podľa Jozefa V. vypracované mimo právnej sekcie fondu.

"Bol nám predložený len konečný variant dohody a tak som ho aj mal predložiť," povedal s tým, že sumu, ktorú majú spoločnosti vyplatiť, osobne určil predseda výkonného výboru.

Podľa Jozefa V. tiež vyplývalo, že prevod financií bol v štátnej pokladnici nahlásený už dopredu a financie odišli deň po rozhodnutí o uzavretí dohody. Na hlasovaní o uzavretí dohody nebol podľa obžalovaného v ten deň prítomný predseda výboru, ani zástupca dozornej rady.

Ľubomír N., ktorý v danom období pôsobil ako podpredseda výkonného výboru, rovnako skonštatoval, že schválenie dohody bolo aktom kolektívneho orgánu. Aj keď sám sa zdržal hlasovania a to najmä z dôvodu, že návrh uzavrieť dohodu nebol podľa jeho názoru dostatočne odôvodnený, dohodu nakoniec podpísal.

Obaja obžalovaní sa zhodli na tom, že nemali vedomosť, že by v tej dobe existovalo kompetenčné obmedzenie výboru zo strany Dozornej rady FNM, ktoré by mu bránilo vzhľadom na plánované personálne zmeny prijímať zásadné rozhodnutia.

Vypočúvanie svedkov

Súd po vypočutí obžalovaných začal tiež s výsluchom svedkov, konkrétne ďalších štyroch vtedajších členov výkonného výboru.

"Otázka ako som hlasoval je nekorektná, bol to kolektívny orgán," odpovedal jeden z nich na otázku prokurátora, ako na zasadnutí výboru v júli 2010 hlasoval o danej dohode.

Zároveň dodal, že výbor schválením dohody konal správne. "Neviem ako som hlasoval, považujem to za irelevantné, keďže materiál bol nakoniec schválený," uviedol ďalší.

Tretí z predvolaných svedkov tvrdil, že rovnako ako dvojica obžalovaných sa hlasovania zdržal. Štvrtým svedkom bol bývalý predseda Výkonného výboru FNM.

Pred súdom však odmietol vypovedať. Prokurátor následne prečítal jeho výpoveď z prípravného konania, podľa ktorej mal 20. júla 2010, teda v deň, keď výbor hlasoval o dohode, dovolenku.

Ďalší svedkovia majú pred súdom v tejto veci vypovedať 10. mája.

Peniaze vyplatili neoprávnene

Podľa prokuratúry obžalovaní neoprávnene vyplatili spoločnosti Gemerský mlyn 4,77 milióna eur ako mimosúdne vyrovnanie v rámci súdneho sporu napriek tomu, že fond vyhral spor so spoločnosťou na prvostupňovom súde.

Spor vznikol po tom, ako FNM odstúpil od privatizačnej zmluvy podniku, ale majiteľom, ktorí spoločnosť pôvodne odkúpili v roku 1992 za 16 miliónov vtedajších korún, nevyplatil naspäť peniaze. Dôvodom bolo, že vlastníci medzitým založili podnik banke, takže fond jej musel vyplatiť ich podlžnosti.

Vyplatením vyrovnania Jozef V. a Ľubomír N. podľa obžaloby spáchali trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Prípad sa odohral po voľbách v roku 2010 ešte predtým, než nová vláda vymenila pôvodných nominantov vo FNM.

Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies. Pred zadaním e-mailovej adresy sa, prosím, dôkladne oboznámte s týmito dokumentmi.

Najčítanejšie na SME Domov

Inzercia - Tlačové správy

  1. Slováci ako prví precestujú 7 divov sveta privátnym lietadlom
  2. Dobrým anjelom aj vďaka pár klikom na Instagrame
  3. Odhadovaný výnos 7,5 % ročne
  4. Obrovské zľavy na skladové Volkswageny
  5. Iba dnes: Ročné predplatné SME.sk za mimoriadnu cenu 26 eur
  6. Maurícius, Maldivy, Thajsko. Plavte sa po Indickom oceáne a Ázii
  7. Audi Q3 druhej generácie: akcia na úvod
  8. Sviatky a voľné dni 2019: Využite ich naplno a oddychujte viac
  9. Zrážka s lyžiarom na svahu Vás môže vyjsť poriadne draho
  10. Hodnotenie profesionála: Aká je dovolenka v Ománe?
  1. Hlas Schwarzeneggera v autokameře Mio MiVue J85 WiFi vás ochrání
  2. Slováci ako prví precestujú 7 divov sveta privátnym lietadlom
  3. Deň otvorených dverí Stavebnej fakulty STU
  4. Dobrým anjelom aj vďaka pár klikom na Instagrame
  5. Odhadovaný výnos 7,5 % ročne
  6. Obrovské zľavy na skladové Volkswageny
  7. Rozhodujú činy!
  8. Iba dnes: Ročné predplatné SME.sk za mimoriadnu cenu 26 eur
  9. Attract international investors for a reasonable price
  10. Comfort of peaceful living
  1. Maurícius, Maldivy, Thajsko. Plavte sa po Indickom oceáne a Ázii 12 266
  2. Iba dnes: Ročné predplatné SME.sk za mimoriadnu cenu 26 eur 10 444
  3. Sviatky a voľné dni 2019: Využite ich naplno a oddychujte viac 10 190
  4. Hodnotenie profesionála: Aká je dovolenka v Ománe? 7 588
  5. Obrovské zľavy na skladové Volkswageny 6 244
  6. Audi Q3 druhej generácie: akcia na úvod 6 118
  7. Úbytok stromov je obrovský. Na záchranu stačí päťdesiat eur 4 874
  8. Zrážka s lyžiarom na svahu Vás môže vyjsť poriadne draho 3 769
  9. Dobrú chuť: Vianočné menu šéfkuchára Daniela Hrivňáka 3 581
  10. Alexej Fulmek: Bol som dlho v SME 2 046

Téma: Súdy


Článok je zaradený aj do ďalších tém Súdy

Hlavné správy zo Sme.sk

KOMENTÁRE

Len Ústavný súd, ktorý je nezávislý, má zmysel (píše Marian Leško)

Kvalita rozhodnutí Ústavného závisí od odborných a morálnych kvalít osôb, ktoré sa na súd dostanú.

Stĺpček šéfredaktorky

Čo sme za krajinu, ak nemáme deviatich statočných pre Ústavný súd?

Aká je cenovka sudcovského miesta?

Neprehliadnite tiež

Zálohovanie PET fliaš a plechoviek by mohlo byť realitou už budúci rok

Výrobcovi, ktorí poruší povinnosť, hrozí pokuta do 80 000 eur.

Mzdy učiteľov i zamestnancov verejnej správy mesto zvýši

Samospráva mesta Dunajská Streda vyčlenila financie na rok 2019 v súvislosti so zvyšovaním miezd učiteľov i zamestnancov verejnej správy.

Sledujte s nami online diskusiu Stretnutie so župankou Erikou Jurinovou

Osem krajov, osem županov osem diskusných podujatí s názvom Stretnutie so županom. Začíname v Žiline.