Koncoš tvrdí, že jeho úradníci sa neriadili príslušnými zákonmi a dostatočne nepreskúmali, či skutočne ide o obchodné tajomstvo. Minister zistil, že v rozhodnutí jeho úradníci „neuviedli, z akých skutočností vychádzali pri rozhodovaní, keď požadované informácie neposkytli a odvolali sa len na zákonné ustanovenia. Preto bolo potrebné rozhodnutie ako nezákonné zrušiť a vec vrátiť na nové konanie a rozhodnutie“.
Redaktor sa dožadoval údajov o dotáciách už 26. októbra v súvislosti s tým, že minister Koncoš pridelil dotácie aj firmám, v ktorých má majetkový podiel. Riaditeľka masmediálnej politiky Anna Majkútová žiadosť najprv vybavila odkazom, že všetko, čo chce novinár vedieť, je na internetových stránkach ministerstva. Aj podľa vyjadrení pracovníčky, ktorá sa požiadavkou zaoberala, to nebola pravda. Po ďalšej žiadosti (o priame sprístupnenie informácií) Majkútová rozhodla, že údaje nesprístupní. Odvolala sa na obchodné, daňové a bankové tajomstvo. Koncoš jej rozhodnutie verejne podporil.
V Majkútovej rozhodnutí boli závažné právne chyby. V poučení o možnom opravnom prostriedku uviedla napríklad neexistujúcu možnosť odvolať sa. Po tejto skúsenosti redaktor požiadal ministra o rozklad (zrušenie) rozhodnutia jeho ministerstva.
Minister rozhodnutie úradníkov zrušil 20. decembra 2001. Jeho podriadení však rozhodnutie poslali až po takmer troch týždňoch. Úradníci, ktorí už raz údaje odmietli vydať, musia o ich sprístupnení opätovne rozhodnúť do desiatich dní.
