BANSKÁ BYSTRICA. Na pracovisku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Banskej Bystrici sa v pondelok začalo hlavné pojednávanie s poslancom Národnej rady SR za Kotlebovu stranu Milanom Mazurekom.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal na neho obžalobu pre prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia v súbehu s prečinom podnecovania, hanobenia a vyhrážania sa osobám pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, etnickej skupine, farbe pleti či pôvod rodu. Obhajoba označila obžalobu za nedôvodnú a požaduje oslobodenie poslanca. Advokáti namietali aj prezentáciu viacerých dôkazov, vrátane znaleckého posudku.
Protesty kotlebovcov
O pojednávanie je veľký záujem zo strany médií a prívržencov Kotlebovej Ľudovej strany Naše Slovensko. Nie všetci sa do pojednávacej miestnosti dostali.
Krátko po začatí pojednávania sa z pred budovy súdu ozvalo skandovanie: „Slobodu slova" a "Miňo sme s tebou“.
Kotlebovci postavili pred súdom improvizovanú tribúnu a skandovali počas pojednávania heslá na podporu poslanca. Z reproduktorov zaznela aj hymnická pieseň Kto za pravdu horí. Mazurek na pojednávaní odmietol vypovedať, v prestávke pojednávania pred súdom hovoril o ohrození demokracie na Slovensku.
Mazurekove názory
Keďže poslanec na pojednávaní odmietol vypovedať i odpovedať na otázky, sudca vypočul prvého svedka v procese. Išlo o moderátora relácie, v ktorej sa poslanec prezentoval vo vysielaní Rádia Frontinus v októbri 2016.
Pôvodne mal v relácii vystúpiť predseda strany Marian Kotleba, ale ten sa ospravedlnil zo zdravotných dôvodov. Podľa obžaloby Mazurek skutok spáchal ako verejný činiteľ.
V relácii vystupoval ako poslanec NR SR a ako člen Výboru pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť za politickú stranu Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko.
Okrem iného uviedol výroky, ktoré v kontexte celého vystúpenia v rozhlasovej relácii spĺňajú definičné znaky znevažujúcich prejavov z hľadiska príslušnosti ku konkrétnemu – rómskemu etniku, majú rasistický charakter a z ich obsahu vyplýva zámer vyvolať nenávisť voči príslušníkom tejto etnickej skupiny.
Tvrdil napríklad, že „150 miliónov eur sa použije iba na domy z týchto cigánskych osád, ľudí, ktorí pre náš národ, pre náš štátny rozpočet, pre našu kultúru neurobili nič, práve naopak, rozhodli sa žiť týmto asociálnym spôsobom života a vyciciavať náš sociálny systém“.
